П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до 

<

дата обезличена>, ФИО4, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, действуя из личной заинтересованности, связанной с получением алкогольной продукции и продуктов питания от посетителей, распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности употребления наркотических средств в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Так, 

<

дата обезличена> в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 09 минут реализуя свой преступный умысел, ФИО4 взамен на алкогольную продукцию предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО1, где она употребила наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных ФИО4, после чего была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> наркотических средств.

<

дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО4 в продолжение своего преступного умысла взамен на алкогольную продукцию предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО2, где последний употребил наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных ФИО4

<

дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> наркотических средств.

<

дата обезличена> в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 25 минут ФИО4 взамен на алкогольную продукцию и продукты питания предоставил свое жилище для употребления наркотических средств ФИО3, где последний употребил наркотическое средство с помощью приспособлений, предоставленных ФИО4

<

дата обезличена> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, по признакам – систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины.

Суд при назначении наказания ФИО4 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 шприца с иглой со следами вещества бурого цвета, шприц с иглой в фабричной упаковке – уничтожить, диск с аудиозаписью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании постановления суда от 

<

дата обезличена> ФИО4 был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. В соответствии с ч.4 ст.311 УПК РФ, с учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО4 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу, ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 шприца с иглой со следами вещества бурого цвета, шприц с иглой в фабричной упаковке – уничтожить, диск с аудиозаписью ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.В.Карасева