Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления, обязании совершить действия. В обоснование доводов указывает, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ФИО4 задолженности в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на соответствующих счетах. Считает, что постановление принято с нарушениями, без учета фактических обстоятельств дела. Просит суд признать постановление незаконным, обязать Красногорский ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> считать датой исчисления срока по мировому соглашению, утвержденному Волоколамским городским судом 

<

адрес> с момента ознакомления с исполнительным производством, обязать Красногорский ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> провести исполнительные действия по взаиморасчетам между ФИО2 и ФИО4 в 30-дневный срок с даты получения исполнительного листа. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 Г.С. требования административного иска не признал.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного Волоколамским городским судом 

<

адрес> на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения, согласно которому суд определил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 500000 руб. равными платежами ежемесячно по 27778 руб. судебным приставом – исполнителем ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16-46)

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия, направленные на полное и своевременное исполнение требований, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д.34-35)

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что должник действий по исполнению судебного решения в необходимой мере не предпринял, задолженность не погашена. Доказательств уважительности причин неисполнения определения суда судебному приставу-исполнителю не представлено, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку действия административного истца по исполнению требований исполнительного документа не обеспечивали реализацию гарантированного взыскателю права на полное и своевременное исполнение определения суда.

Требования о возложении на Красногорский ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> обязанности считать датой исчисления начала сроков уплаты денежных средств по мировому соглашению, утвержденному Волоколамским городским судом 

<

адрес> с момента ознакомления с исполнительным производством и обязанности провести исполнительные действия по взаиморасчетам между ФИО2 и ФИО4 в 30-дневный срок с даты получения исполнительного листа, суд считает необоснованными, поскольку судебный пристав – исполнитель вправе совершать действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснений по срокам уплаты задолженности и обязанности производить взаиморасчеты исполнительный документ не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова