Дело № 2-1288/2024 УИД 78RS0006-01-2023-007473-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.10.2022 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6457603004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Предмет договора № 6457603004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. ООО МКК «ВЕРИТАС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 153 календарных дня. 05.07.2023 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 6457603004 от 31.10.2022 перешли к АО «ЦДУ», в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 6457603004 от 31.10.2022 за период с 04.02.2023 по 06.07.2023 в размере 55 467 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 01 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив судебную корреспонденцию и не явившись в судебное заседание по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных 

последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признает извещение надлежащим, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

31.10.2022 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6457603004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

Предмет договора № 6457603004, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ВЕРИТАС» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 от 11.12.2018. 31.10.2022 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхованию. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 000 рублей, которая вычитается из суммы займа и которую клиент просит удержать из суммы займа. 

В соответствии с п 2.1 Общих условий договора микрозайма, для получения от Общества Микрозайма и заключения с Обществом Договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом Потенциальный клиент может быть принят на Обслуживание в Обществе.

Согласно п. 2.1.3 Общих условий, проходя Регистрацию в Обществе, Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации в Обществе редакциях: Общие условия Договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение информации из бюро кредитных историй, Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, Прочие сведения и заверения о клиенте. Потенциальный клиент не может завершить процедуру Регистрации в Обществе, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами.

После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных данных. 

В соответствии с Общими условиями, договор займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательством РФ.

СМС-код – предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями договора потребительского займа, подписал его электронной подписью. 

Во исполнение заключенного договора ООО МФК «ВЕРИТАС» 31.10.2022 была перечислена сумма займа в размере 28 000 рублей, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, свои обязательства не выполнял, сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

05.07.2023 ООО МКК «ВЕРИТАС», в соответствии с Индивидуальными условиями займа, заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 6457603004 от 31.10.2022 перешли к АО «ЦДУ».

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора потребительского займа, задолженность надлежит взыскать в судебном порядке.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.07.2023 за период с 04.02.2023 по 06.07.2023 составляет 55 467 рублей, из которых: 28 985 рублей – задолженность по основному долгу, 8 695 рублей – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 16 867 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 919 рублей 30 копеек – задолженность по штрафам.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме штрафа суд не усматривает с учетом периода просрочки обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 01 копейки, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, в пользу АО «ЦДУ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 467 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 01 копейка, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024