Дело № 2-153/2024 УИД 24RS0058-01-2024-000158-56 

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 04 декабря 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 228078,80 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Общая задолженность перед Банком составляет 183146,89 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 183146,89 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4862,94 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики: администрация Шарыповского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (привлечено определением от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 121), ФИО2 (привлечен определением от 22.10.20245 - л.д. 208), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили. При этом от МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ранее поступало возражение на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. 

Из возражения МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует, что управление не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведений от нотариуса в адрес управления не поступало. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, судебную практику, представитель управления указывает на то, что в случае, если в собственности умершего имелось недвижимое имущество, при отсутствии наследников, недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого выморочного имущества будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости. В случае, если на счетах умершего имеются денежные средства, задолженность по кредитным договору должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. Взыскание по долгам наследодателя за счет казны РФ неправомерно, Банк не может претендовать на средства казны РФ, а могут претендовать только на наследственное имущество. Круг наследников управлению неизвестен, в связи с чем, суду необходимо установить лиц, совместно проживающих с умершим на день его смерти, т.е. определить круг наследников, фактически принявших наследство. По требованиям о взыскании судебных расходов, представителем управления указано на то, что МТУ Росимущества не нарушало прав истца, является формальным ответчиком в силу закона, в связи с чем госпошлина не может быть взыскана с указанного лица (л.д. 159-163).

Представителем ответчика – администрации Шарыповского муниципального округа ФИО4 (по доверенности – л.д. 154) представлен отзыв согласно которому, требования банка о признании имущества выморочным связано с имуществом, принадлежащим ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершей на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по указанному адресу. На дату смерти ФИО1 и на текущий момент, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 (сын умершей). По манию представителя ответчика, ФИО2 является членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, относится к наследникам первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 Таким образом, ФИО2 отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так же как и имущество умершей не может быть признано выморочным, при наличии наследника (л.д. 185-187). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «МетЛайф», АО «Либерти Страхование» (привлечены определением от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 2-3) – будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо ходатайства суду не представили. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (на основании заявления последней) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 228078,80 руб. на срок 60 месяцев со дня предоставления, под 20,40 % годовых, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, производя выплаты ежемесячными дифференцированными платежами (по 25-м числам) согласно графику погашения кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6241,51 руб. (л.д. 22-28).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено: залогом (ипотекой) объекты недвижимости: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28 оборотная сторона – 32). 

Данные договора подписаны сторонами – представителем Банка (кредитора) и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, подписав кредитный договор, согласилась с его условиями. 

Заключая кредитный договор с Банком, заемщик ФИО5 присоединилась к договору страхования, застраховав свою жизнь в АО «МетЛайф», АО «Либерти Страхование» (л.д. 35-40).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил: на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 228078,80 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, при этом были удержания как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 12).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 79).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, составляет 183146,89 руб., в том числе: 141696,28 руб. – задолженность по основному долгу, 25092,65 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6086,19 руб. – неустойка на остаток основного долга, 10271,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 17-21). 

Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет стороной ответчиков не представлены.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из норм статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 64).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80, 96).

Вместе с тем, по указанному адресу вместе с ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в 

<

адрес> без снятия с регистрационного учета (л.д. 96, 188, 195,197).

При этом, местом смерти ФИО1 является 

<

адрес> (л.д. 174). 

Судом истребована информация о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно поступившей информации, на момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым ном6ером №, площадью 37,8 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 24:41:6701003:6, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Шарыповский муниципальный округ (ранее – 

<

адрес> (л.д. 81-84, 85-88). 

Согласно поступившей информации, на момент смерти за ФИО1 объекты иного недвижимого имущества не зарегистрированы, банковские счета не найдены, автотранспортные средства, сельскохозяйственная техника не зарегистрированы (л.д. 91, 97, 100, 103, 105, 109, 113-114, 117).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» (л.д.111) на имя ФИО1 в банке открыты счета: 42№ (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счете на день смерти 0 руб.; 40№ (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на счете – 4190 руб. 

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вошли: квартира с кадастровым ном6ером №, площадью 37,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, Шарыповский муниципальный округ, 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 4190 руб. 

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не установлено, доказательств обратного сторонами по делу не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сын умершей ФИО1 - ответчик ФИО2, являющийся в силу закона наследником первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку, несмотря на выезд из спорной квартиры, до настоящего времени сохраняет в ней регистрацию, при этом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследник отказался от наследства и фактически не принял наследство после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.

Не предоставлено доказательств того, что наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка не используется по прямому назначению сыном наследодателя ФИО2

При этом, именно на ФИО2, являющегося наследником первой очереди после смерти матери, законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, однако им таких доказательств представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Шарыповского муниципального округа являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу. 

Как следует из выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 335361,60 руб. (л.д. 85), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 110710 руб. (л.д.81). 

При этом, доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 принял наследство в виде объектов недвижимости (квартиры и земельного участка), а также денежных средств, находящихся на счет в банке, стоимость которых составляет 450261,60 руб., что превышает размер задолженности, образовавшейся у заемщика ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности, образовавшейся у умершего заемщика ФИО1 перед истцом, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 183146,89 руб., в том числе: 141696,28 руб. – задолженность по основному долгу, 25092,65 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6086,19 руб. – неустойка на остаток основного долга, 10271,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

При этом суд также соглашается с представленным стороной истца периодом образования неустойки, которую Банк просит взыскать с ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу вышеизложенных положений законодательства, включая п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 38 Постановления от 29.05.2012 № 9, сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка, исчисленная за период по ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследства, оставшегося после смерти заемщика. Неустойка за неисполнение денежного обязательства наследниками умершего заемщика подлежит исчислению по истечении времени, необходимого для принятия наследства, который в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев, последним днем принятия наследства являлось ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка за неисполнение денежного обязательства наследниками умершего заемщика подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и произведена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с требованиями российского гражданского законодательства. 

Факт злоупотребления правом со стороны истца, явившийся бы основанием для отказа кредитору во взыскании указанной неустойки за весь период со дня открытия наследства, в судебном заседании не установлен.

Таким образом, ФИО2, являющийся единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, при этом размер задолженности перед Банком (183146,89 руб.) меньше размера наследства, оставшегося после смерти ФИО1, то есть ФИО2 как единственный принявший наследство после смерти ФИО1, отвечает по ее (наследодателя) долгам в пределах стоимости принятого наследства (183146,89 руб.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

При этом ответчик ФИО2, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования умершего заемщика с АО «МетЛайф», АО «Либерти Страхование», вправе обратиться в страховую компанию для получения соответствующего страхового возмещения в случае признания смерти ФИО1 страховым случаем (л.д. 127).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, поскольку судом исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4862,94 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5). 

При этом с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, и указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 183146 (Сто восемьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 89 копеек, в том числе: 141696,28 руб. – задолженность по основному долгу, 25092,65 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6086,19 руб. – неустойка на остаток основного долга, 10271,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, возврат государственной пошлины в размере 4862 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки, а всего 188009 (Сто восемьдесят восемь тысяч девять) рублей 83 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (

<

данные изъяты>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года 

Председательствующий: Н.А. Евдокимова