Дело № 2-277/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000225-60

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой, 

при секретаре Л.Ф. Шишовой,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинФинТраст» к наследственному имуществу ФИО3 N/B/ о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с названным иском к ФИО4 указывая на то, что 11.12.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> задолженность по которому на дату подачи иска составляет ФИО7, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере: 

<

данные изъяты>; проценты в размере: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 пояснил, что состоял в браке с ФИО2, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни другие родственники не обращались, поскольку какого-либо имущества, в том числе совместно с ним нажитого, у ФИО2 не имелось.

Заслушав пояснения третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО4 на получение кредита наличными, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,49% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, кредит ФИО4 не возвращен, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> (л.д.42).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 14 Анкеты-заявления на получение кредита предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор №.38/660ДГ уступки требований, на основании которого банк уступил ООО «ФинТраст» принадлежащие ему права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО4 в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований (л.д. 5-11).

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти – л.д.62).

Ссылаясь на наличие наследников после смерти ФИО4, истец просит взыскать с них указанную выше задолженность.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению 

<

адрес>вой нотариальной палаты, информация о наследственных делах после смерти ФИО2 отсутствует (л.д.82).

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями третьего лица ФИО5 о том, что после смерти его супруги ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он, ни другие родственники не обращались.

При этом, как следует из материалов дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. Об этом свидетельствуют представленные по запросу суда сведения ППК «Роскадастр» об отсутствии на территории РФ недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2 (л.д.76); сведения ОМВД России по 

<

адрес> об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 (л.д.64); сведения Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> об отсутствии самоходных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО2 (л.д.63); сведениями налогового органа об отсутствии сведений об открытых банковских счетах на имя ФИО2 (л.д.66).

Иных сведений, подтверждающих наличие какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на день ее смерти, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании приведенных норм и их толкования, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с прекращением обязательства по возврату спорной задолженности полностью невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.