Дело № 2-1674/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Г.В.,

при секретаре Чистяковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту - Кредитор, Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 117 500,00 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячно уплачивать 15,99% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - приложение № 1 кредитного договора. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка. Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 238 530 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 86 681,56 рублей, просроченные проценты в размере 6 236,93 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 941,33 руб., неустойка по кредиту - 4 120,86 коп., неустойка по процентам - 1920,50 руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита - 138 629,67 рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117 500 руб., под 15,99% годовых на срок 84 месяца (л.д. 43-48).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путем выдачи наличных средств Заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 37).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора не производит, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 86 681,56 руб., что следует из выписки по счету (л.д.9, 22-28) и подтверждается расчетом задолженности (л.д.38).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Размер задолженности на указанную дату ответчиком не оспорен.

Размер процентов за пользование кредитом определен п.8 рассматриваемого договора в размере 15,99 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления ответчику таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ года в размере (6 236,93 руб. - просроченные проценты + 941,33 руб. - проценты по просроченной задолженности) = 7178,26 руб. (л.д.38-39). 

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан, как соответствующий условиям кредитного договора, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка.

На заявленную дату - ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки по указанному основанию исчислен истцом в размере 4 120, 86 - неустойка по кредиту; неустойка по процентам - 1 920,50 руб.; неустойка в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита - 138 629,67 руб.

В соответствии с п.4.5, 4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в сумме 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита ему 27.09.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 96 888,02 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30).

В силу ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита до 40000 рублей.

Вместе с тем размер неустойки по кредиту и неустойки по процентам соразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору, соответственно, оснований для снижения их размера у суда не имеется.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 139 901,18 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных поручений (л.д. 7,8) явствует, что госпошлина уплачена в размере 5 583,31 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в размере 5 583,31 руб..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139 901 (сто тридцать девять тысяч девятьсот один) руб. 18 коп, из которых: просроченная задолженность - 86 681 (восемьдесят шесть шестьсот восемьдесят один) руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 6 236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) руб. 93 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 941 (девятьсот сорок один) руб. 33 коп., неустойка по кредиту - 4 120 (четыре тысячи сто двадцать) руб. 86 коп., неустойка по процентам - 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб. 50 коп., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита - 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 31 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.В. Голубева