дело № 2-206/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ЗМВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке улиц Балябина и Богомягково произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Тойота Марк 2, госномер О927ВМ75, под управлением ЗМВ и автомобиля Тойота Камри госномер Е388УА75, под управлением водителя КСА, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Был проведен осмотр автомобиля Тойота Камри госномер Е388УА75. Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство Тойота Марк 2, госномер О927ВМ75 застраховано в АО «ГСК «Югория». 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 75 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЗМВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке улиц Балябина и Богомягково произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием Тойота Марк 2, госномер О927ВМ75, под управлением ЗМВ и автомобиля Тойота Камри госномер Е388УА75, под управлением водителя КСА

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются европротоколом, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри госномер Е388УА75 застрахована в страховой компании САК «Энергогарант».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САК «Энергогарант» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 75 900 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Югория» выплатило САК «Энергогарант» понесенные расходы в размере 75 900 рублей. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ЗМВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ЗМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 

<

***> денежную сумму в размере 75 900 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Подойницына

Решение изготовлено 25 марта 2025 года.