Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 209 608 руб. 89 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки Audi Q5 (г.р.з. №) и марки КАМАЗ 5320 (г.р.з. № Согласно административного материала, ответчик - ФИО1, управлявший а/м КАМАЗ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений а/м Audi Q5. На момент ДТП, автомобиль Audi Q5 был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису 4Ж-№. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в СОАО «ВСК». В связи с причинением ущерба застрахованному имуществу, истцом произведена страховая выплата в размере 329 608,89 руб. Так как сумма ущерба превысила лимит ответственности по ОСАГО (120 000 рублей), истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 209 608,89 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, а так же по адресу, указанному ФИО1 при оформлении справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки Audi Q5 (г.р.з. № и марки КАМАЗ 5320 (г.р.з. №). Согласно административного материала, ответчик - ФИО1, управлявший а/м КАМАЗ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений а/м Audi Q5.

На момент ДТП, автомобиль Audi Q5 был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису 4Ж-№. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в СОАО «ВСК».

В связи с причинением ущерба застрахованному имуществу, истцом произведена страховая выплата в размере 329 608,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в порядке суброгации в сумме 209 608,89 руб., определенный как разница между выплаченным страховым возмещением в размере 329 608,89 руб. и размером возмещения по обязательному страхованию - 120 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 209 608 (двести девять тысяч шестьсот восемь) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО6