ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 октября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса, указав, что 30.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2190 Гранта госномер № под управлением потерпевшего А.Р.Р. застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля 2747 госномер № под управлением виновника ДТП- ФИО1 В результате данного происшествия автомобилю ФИО2 госномер № были причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 363 руб. в пользу ООО «АсМоторс» для проведения ремонта. В соответствии с п.п.»д» ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 51 363 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 740,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности(транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.) 

Судом установлено, что 30.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2190 Гранта госномер № под управлением потерпевшего А.Р.Р.., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля 2747 госномер № под управлением виновника ДТП- ФИО1 

В результате данного происшествия автомобилю ФИО2 госномер № были причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 363 руб. в пользу ООО «АсМоторс» для проведения ремонта.

В соответствии с п.п.»д» ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003года установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно базе данных «Российского Союза Автостраховщиков» по состоянию на 30 апреля 2017 года в ней не содержится информации об оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя собственника автомобиля 2747 -0000010 госномер № ФИО1 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1; в нарушении. 81.ПДД РФ, и он не был включен в страховой полис, суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести возмещение ущерба.

Согласно страхового акта, акта осмотра транспортного средства, счета на оплату, калькуляции на ремонт, платежного поручения от 13.06.2017 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 51 363 руб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в порядке регресса, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 51 363 руб., поскольку именно он является причинителем вреда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 740, 89 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Астраханской области выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 363 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740, 89 руб., всего на общую сумму 53 103,89 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П.Бутырина