61RS0011-01-2021-000538-46 К делу № 1-190/2021 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Пугачевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 

- 27.01.2021 Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2021г. Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 05 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 08 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, в дневное время в один из дней в период с 06 часов 12.10.2019 по 08 часов 17.10.2019, точное дата и время в ходе следствия не установлены, проходил мимо хозяйственной постройки, расположенной в 50 м напротив 

<

адрес>, принадлежащей его отцу ФИО6 В это время он увидел, что металлическая дверь хозпостройки открыта, после чего направился к своему знакомому Свидетель №4 и имея умысел, направленный на тайное хищение имущества своего отца, ФИО1 попросил Свидетель №4 ему помочь донести имущество из хозпостройки ФИО6, при этом, не сообщив о своих истинных преступных намерениях, на что Свидетель №4 согласился. Реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с Свидетель №4 прибыли к вышеуказанной хозяйственной постройке и ФИО1 незаконно проник через незапертую дверь в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество ФИО6: рыболовные спиннинги в количестве 4 штук – три спиннинга длиной 2,1 м «ОМАКС» стоимостью 400 рублей каждый; 1 спиннинг – 1,95 м «Крокодил» стоимостью 200 рублей, а всего спиннингов на сумму 1 400 рублей; катушки для спиннинги в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей; матерчатый чехол для спиннингов темно-зеленого цвета стоимостью 600 рублей; набор инструмента для монтажа китайского производства стоимостью 2 000 рублей; двухместную лодку из материала ПВХ «Нептун» в комплекте с веслами общей стоимостью 8 000 рублей; четырехместную палатку «NORFIN» в комплекте с сумкой общей стоимостью 9 000 рублей; термокостюм стоимостью 8 000 рублей. 

После чего ФИО1, присвоив похищенное, и имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 31 000 рублей. 

Он же, 09 ноября 2019 года, примерно в 20 часов, совместно с ФИО7 и Свидетель №4 находился в гараже домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес>, где в результате разговора между ними возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя как группа лиц по предварительному сговору 09.11.2019г. они втроём прибыли ко двору 

<

адрес> по пер. Коммунистический 

<

адрес>, примерно в 20 часов, ФИО1, ФИО7, и Свидетель №4, действуя как группа лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят скрытый характер, прошли через незапертую калитку во двор по указанному адресу. В это время ФИО1 и Свидетель №4, остались ждать под навесом, а ФИО7 подошел ко входу в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, и, с силой дернув за ручку двери, убедился, что дверь не заперта, а в коридоре, расположенном прямо от входа в дом, находятся электроинструменты. Затем ФИО7 вернулся под навес и сообщил об этом ФИО1 и Свидетель №4, после чего покинул территорию домовладения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 и Свидетель №4, действуя как группа лиц по предварительному сговору, подошли ко входу в вышеуказанную квартиру Потерпевший №1, дверь которой была открыта, при этом Свидетель №4 остался на улице возле входа, а ФИО1, через дверной проем незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, где на полу первого от входа коридора обнаружил электроинструменты - угловую шлифовальную машину «Электроприбор» МШУ-150/1800ПР и сварочный инверторный аппарат «Ресанта» САИ-190, после чего поднял с пола угловую шлифовальную машину «Электроприбор» МШУ-150/1800ПР, стоимостью 3 000 рублей, которую передал в руки ожидающему возле входа Свидетель №4, а сам взял в руки сварочный инверторный аппарат «Ресанта» САИ-190 стоимостью 6 000 рублей, таким образом, ФИО1 и Свидетель №4 тайно их похитили. После этого, ФИО1 и Свидетель №4, присвоив похищенное, вышли из квартиры Потерпевший №1 

Присвоив похищенное, ФИО1 и Свидетель №4 скрылись с места совершения преступления, после чего похищенные электроинструменты совместно с ФИО7 сдали в комиссионный магазин «София», расположенный в 

<

адрес>, а вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО7, и Свидетель №4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил кражу из сарая, принадлежащего его отцу тех предметов, о которых сказано в обвинении. Также он вместе с ФИО7 и Свидетель №4 совершили кражу из квартиры Потерпевший №1, похитив инструменты, которые они впоследствии сдали в комиссионный магазин «София», а деньги растратили.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в ночь на 10.11.2019г. из прихожей его квартиры была совершена кража сварочного аппарата и шлифовальной машинки. Ущерб, причинённый ему, составил 9 000 рублей. Для него является значительным (т.1 л.д.40-45).

Потерпевший ФИО6 показал, что занимается перевозками и у него вахтовый режим работы. В октябре 2019 года ему позвонил брат Свидетель №14 и сообщил о том, что дверь сарая, где хранились его вещи, повреждена. Брат осмотрел гараж и рассказал каких вещей там не оказалось. В результате кражи из сарая похищены рыбацкие принадлежности, лодка резиновая с вёслами, термо-костюм, палатка и набор инструмента для монтажа. Ущерб, причинённый ему, составил 31 000 рублей, что для него является значительным. Впоследствии узнал, что кражу совершил его сын – ФИО6

Свидетель Свидетель №14 показал, что ФИО6 его брат, который работает вахтовым методом. В один из дней, когда брат был на работе, он, проходя мимо сарая, принадлежащего брату, обнаружил, что дверь сарая повреждена. Позвонил брату и рассказал об этом. При осмотре сарая обнаружил, что пропали рыболовные снасти, лодка, костюм, палатка, а также инструмент. Впоследствии узнал, что кражу совершил сын брата – ФИО1

Свидетель Свидетель №15 показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО6, который часто бывает в отъездах по работе. От брата ФИО6 он узнал о том, что в сарай, принадлежащий ФИО6 кто-то проник, взломав дверь и совершена кража. Так как он часто бывал в этом сарае, то знает о том, что там хранилось. После осмотра сарая понял, что из сарая похищены лодка, костюм, рыболовные снасти, палатка и инструмент.

Свидетель Свидетель №12 показал, что в середине октября 2019 года к нему пришёл Марченко Влдаимир и сказал, что у него материальные трудности. Предложил купить у него рыболовные спиннинги, рыбацкий чехол, а также инструменты и туристическую палатку. Он согласился купить эти вещи. ФИО1 сказал, что это его вещи. 

Свидетель Свидетель №13 показала, что ей известно, что её муж Свидетель №12 купил у ФИО1 спиннинги, инструмент, палатку. Лодку и костюм покупать не захотел.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ему известно, что у его брата Потерпевший №1 был в собственности сварочный аппарат и болгарка, которые находились в коридоре дома, который достался брату по наследству. 10.11.2019г. он обнаружил, что сварочный аппарат и болгарка пропали. Сообщил о случившемся брату. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО6 попросил его помочь ему перенести вещи из сарая, а именно удочки, костюм для рыбалки, резиновую лодку, вёсла, а также инструменты. Он знал, что этот сарай принадлежит родственникам ФИО6, поэтому согласился. О том, что ФИО6 украл эти вещи, ничего не знал. Также пояснил, что когда они приехал ремонтировать машину в 

<

адрес>, то видели во дворе инструменты. Решили совершить кражу. Он, ФИО6 и ФИО2 украли болгарку и сварочный аппарат. 

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены, показал, что 09.11.2019г. к нему обратился знакомый по имени ФИО4 и попросил сдать его инструмент в ломбард. Пояснил, что у него нет с собой документов. Он согласился и сдал в ломбард «София» сварочный аппарат и болгарку. (т.1 л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены, показал, что проживает по соседству с Потерпевший №1, во дворе которого производился ремонт автомобиля. Для того, чтобы перевернуть автомобиль для ремонта, пришёл сосед ФИО2 и с ним ещё двое парней. Потом все выпивали спиртное. На следующий день от Потерпевший №1 узнал о том, что у него украли сварочный аппарат и болгарку (т.1 л.д.56-59). 

Свидетель Свидетель №11 показал, что занимается перевозкой пассажиров. Не отрицает того, что 09.11.2019г. перевозил двух парней из 

<

адрес> в сторону пл.Театральная. Что они перевозили не помнит. Вызовы по адресу регистрируются в журнале. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по соседству с Потерпевший №1. Видела, что 09.11.2019г. в дом Потерпевший №1 кто-то заходил. Сначала подумала, что это был брат Потерпевший №1, который бывает в этом доме. Впоследствии узнала, что из этого дома произошла кража. Потерпевший №1 расспрашивал её не видела ли она кого-нибудь. Поэтому она вспомнила, что видела парня. В дальнейшем стало известно, что вещи, похищенные из дома, были сданы в ломбард.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены, показал, что 9.11.2019г. он по просьбе ФИО2, ФИО2 и Свидетель №4 возил в магазин «София» и по его документам были сданы сварочный аппарат и болгарка (т.1 л.д.69-72). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены, показал, что в ноябре 2019 года проходил стажировку в магазине «София». Ему принесли инструменты болгарку и сварочный аппарат. Оценкой инструмента занимался другой человек (т.2 л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены, показал, что работает у ИП ФИО3 и занимается продажей цифровой техники, бытовой техники в разных городах, в том числе в ФИО5. Ему известен Свидетель №6, как человек, который сдаёт предметы в магазин. С ним часто бывали конфликты, поэтому рекомендовано от него не принимать товары (т.2 л.д. 51-55).

Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены, показал, что в ноябре 2019 года стажировался в магазине «София» на 

<

адрес>. В его присутствии двое молодых людей пришли в магазин и сдавали болгарку и сварочный аппарат. Они оставили эти предметы и пошли искать человека с документами, который бы помог им сдать эти инструменты. Через некоторое время они вернулись и с ними был Свидетель №6, у которого был паспорт. Но у него не стали брать инструменты, т.к. все работники магазины предупреждены о том, чтобы не принимать у него никакие предмета на реализацию. Через некоторое время эти двое мужчин пришли уже с другим человеком, у которого были документы, чтобы сдать в магазин товар (т.2 л.д.58-65).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены, показал, что в ноябре 2019 года ему позвонил Свидетель №4 и попросил помочь заложить какие-то предметы в ломбард «София». Он не смог ему помочь по какой-то причине. Что было дальше он незнает, т.к. увиделся с Свидетель №4 уже в 2020 году (т.2 л.д.90-92).

Вина подсудимого ФИО1 так же полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- копией заявления от ФИО6 о том, что его брат Свидетель №14 сообщил ему по телефону, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из принадлежащего ФИО6 сарая, расположенного в районе 

<

адрес> похитило имущество последнего, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей; Том 3 л.д. 6

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр сарая ФИО6, расположенного в районе 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка после совершения преступления; Том 3 л.д. 7-10

- чистосердечным признание, написанное собственноручно ФИО1, который указывает, что в середине октября 2019 года им было тайно похищено имущество из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>; Том 3 л.д. 70

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете 75 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №12 изъяты 4 спиннинга, чехол, ящик с инструментом, четырехместная палатка в комплекте с сумкой; Том 3 л.д. 89-94

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого в кабинете 56 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены три спиннинга «ОМАКS» длинной 2,1 м, с катушками; один спиннинг «Сrokodil2» длинной 1,95 м; матерчатая сумка «Акаra»; набор монтажного инструмента; четырехместная палатка «Norfin» в сумке; Том 3 л.д. 96-104

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО6, согласно которой ФИО6 переданы три спиннинга «ОМАКS» длинной 2,1 м, с катушками; один спиннинг «Сrokodil2» длинной 1,95 м; матерчатая сумка «Акаra»; набор монтажного инструмента; четырехместная палатка «Norfin» в сумке; Том 3 л.д. 107

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №13, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные Свидетель №13 в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ; Том 3 л.д. 204-208

- справкой о стоимости от ИП ФИО8, согласно которой в комиссионном магазине «София» по 

<

адрес> д. ? 

<

адрес> стоимость б/у: спиннинга длиной 2,1 м «ОМАКС» составляет 400 рублей; спиннинга длиной 1,95 м «Крокодил» составляет 200 рублей, катушки для спиннинга составляет 500 рублей; матерчатого чехла для спиннингов составляет 600 рублей; двухместной лодки из материала ПВХ «Нептун» 8 000 рублей; четырехместной палатки «NORFIN» в комплекте с сумкой составляет 9 000 рублей; термокостюма составляет 8 000 рублей; Том 3 л.д. 21

- справкой о стоимости от ИП ФИО9, согласно которым в магазине «Реал» 

<

адрес> стоимость б/у набора инструмента для монтажа китайского производства составляет 2 000 рублей. Том 3 л.д. 22

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vertex» стоимостью 1 000 рублей; незаконно проникнув в указанный период в жилище Потерпевший №1, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитило находившиеся в коридоре сварочный аппарата «Ресанта» САИ-190 стоимостью 6 000 рублей и «болгарку» (машина шлифовальная угловая - МШУ) «Электроприбор» МШУ- 150/1800ПР стоимостью 3 000 рублей. В результате преступных действий неустановленного лица Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей;Том 1 л.д. 8-9

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения 

<

адрес> по пер. Коммунистический 

<

адрес>, составленный в присутствии и при участии потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия протоколом зафиксирована обстановка после совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;Том 1 л.д. 10-21

- чистосердечным признанием, написанное собственноручно Свидетель №4, который указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>. 14 пер. Коммунистический 

<

адрес>, похитил из коридора квартиры «болгарку» и сварочный аппарата, которые впоследствии были проданы в комиссионный магазин «София», расположенный в 

<

адрес>; Том 1 л.д. 102

- чистосердечным признанием, написанное собственноручно ФИО1, который указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, находясь во дворе 

<

адрес>. 14 пер. Коммунистический 

<

адрес>, похитил из коридора квартиры «болгарку» и сварочный аппарата, которые впоследствии были проданы в комиссионный магазин «София», расположенный в 

<

адрес> л.д.159

- актом отождествления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии Свидетель №4 как одного из парней, которые ДД.ММ.ГГГГ помогали ему совместно с ФИО7 и еще одним парнем перевернуть кузов автомобиля Потерпевший №1, находящегося во дворе дома по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес>;Том 1 л.д. 110-112

- актом отождествления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №5 опознал по фотографии Свидетель №4 как одного из парней, которого ДД.ММ.ГГГГ видел во дворе 

<

адрес>, который находился в компании ФИО4 ФИО2, попросившего Свидетель №5 сдать в ломбард электроинструменты; Том 1 л.д. 107-109

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес>, Свидетель №4 в присутствии своего защитника Боярского А.С., потерпевшего Потерпевший №1, а также понятых, добровольно и самостоятельно показал на месте обстоятельства совершения им преступления на месте происшествия, а именно, хищения электроинструментов из квартиры Потерпевший №1 Ход проверки показаний на месте фиксировался фотосъемкой, к протоколу прилагается фототаблица; Том 1 л.д. 195-205

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Свидетель №4 и свидетелем ФИО7, в ходе которого обвиняемый Свидетель №4 подтвердил вину совершении хищения элеткроинструментов Потерпевший №1, а также указал на ФИО7 как на лицо, участвовавшее ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 и ФИО1 в совершении хищения электроинструментов со двора Потерпевший №1; Том 2 л.д. 242-248

- копией обложки паспорта сварочного инверторного аппарата «Ресанта» САИ 190А на 8 листах, которую предоставил Потерпевший №1;Том 1 л.д. 130

- копия обложки руководства по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Электроприбор» МШУ-150/1800ПР на 7 листах, которую предоставил Потерпевший №1; 

Том 1 л.д. 131

- ответом на запрос следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> из комиссионного магазина ИП «ФИО8», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО8» и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор комиссии № БК002624К2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО8» обязуется по поручению комитента реализовать бывшее в употреблении имущество: электроинструменты сварочный аппарат «Ресанта» САИ 190; «болгарку» 150. Общая стоимость товара составила 1 800 рублей; Том 2 л.д. 112

- копией договора комиссии № БК002624К2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между комиссионным магазином ИП «ФИО8», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ последним сданы электроинструменты - сварочный аппарат «Ресанта» САИ 190; «болгарка» 150;Том 1 л.д. 78

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 реализовал неизвестному покупателю путем продажи сварочный аппарат «Ресанта» САИ 190;Том 1 л.д. 80

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 реализовал неизвестному покупателю путем продажи «болгарку» УШМ 150;Том 1 л.д. 81

- сведениями, полученные из всероссийского сайта бесплатных объявлений «Авито», согласно которым стоимость б/у: сварочного инверторного аппарата «Ресанта» в разных регионах страны составляет от 5 900 рублей до 6 000 рублей; электроприбора МШУ-150/1800ПР от 3000 до 4 500 рублей; Том 1 л.д. 27-30

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и ФИО7, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе следствия. Том 2 л.д. 242-248

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе в связи с полученной травмой, чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по краже у ФИО6 суд признаёт принесение извинений и принятие иных мер к возмещению причинённого ущерба, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по краже у Потерпевший №1, суд признаёт изобличение других участников преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговоры Белокалитвинского городского суда от 27.01.2021г. и от 25.03.2021г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 02 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - четырехместная палатка «NORFIN» в комплекте с сумкой; набора инструмента для монтажа в заводском ящике; 4 спиннинга с 4-мя катушками в чехле – считать возвращенными потерпевшему ФИО10

Приговоры Белокалитвинскеого городского суда в отношении ФИО10 от 27.01.2021г. и от 25.03.2021г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего её интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.Н. Магзина