№ 1-459/24

УИД 76RS0013-01-2024-001466-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 03 сентября 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Павлова В. В.,

подсудимого ФИО12,

защитника Шустрова Ю. Г.,

при секретаре Бебутовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 26 января 2017 г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 22 мая 2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 января 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 29 дней по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

3) 23 октября 2020 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 мая 2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказании по приговору от 22 мая 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 30 дней;

постановлением 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2023 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 26 дней,

снят с учета в филиале 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – по отбытии основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ – по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил:

две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельства.

1) 11 мая 2023 г. около 20 часов 20 минут ФИО12, находясь на участке местности у 

<

адрес>, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 с банковского счета 

<

данные изъяты>, используя имеющиеся при нем сотовый телефон «Techno», а также банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, переданные ему ФИО9 около 20 часов 15 минут 11 мая 2023 г. на участке местности 

<

адрес>, установил из сети «Интернет» на указанный сотовый телефон мобильное приложение 

<

данные изъяты>, введя данные имеющейся при нем банковской карты 

<

данные изъяты> получив тем самым дистанционный доступ к банковскому счету 

<

данные изъяты>

Далее ФИО12, реализуя свой корыстный преступный умысел, с помощью установленного на указанный сотовый телефон мобильного приложения банка 

<

данные изъяты> осуществил вход в личный кабинет ФИО9 банка 

<

данные изъяты> и около 20 часов 23 минут 11 мая 2023 г., находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 24 826 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 24 826 рублей.

Далее ФИО12, продолжая совершать преступление, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, 11 мая 2023 г. проследовал в магазин «Атак» на ул. Герцена, д. 62а, где при помощи имеющегося при нем сотового телефона «Техно», принадлежащего ФИО9, с установленной на нем технологией беспроводной связи NFC, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним лица, в том числе работники торговой организации, не осознают противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, а технология беспроводной связи NFC позволяет осуществлять персонифицированный доступ к банковскому счету, за несколько приемов тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 1 786 рублей 45 копеек, используя сотовый телефон ФИО9 с технологией беспроводной связи NFC для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: около 21 часа 08 минут 11 мая 2023 г. лично оплатил товары на сумму 906 рублей 47 копеек, около 21 часа 13 минут 11 мая 2023 г. лично оплатил товары на сумму 879 рублей 98 копеек. 

Таким образом, в период с 20 часов 23 минут по 21 час 13 минут 11 мая 2023 г. ФИО12, действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> и с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО9 в размере 26 612 рублей 45 копеек, причинив своими преступными действия ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 26 612 рублей 45 копеек.

2) В период с 13 часов 00 минут 25 ноября 2023 г. по 16 часов 30 минут 29 ноября 2023 г. ФИО12, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошел к пригодному для временного сезонного проживания дому-даче 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, специально принесенной для этой цели, отжал навесной замок на двери в кладовое помещение указанного дома-дачи, и незаконно проник в него, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО10 чугунный казан в комплекте с крышкой стоимостью 3 

<

***> рублей, топор стоимостью 700 рублей, монтировку стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб в размере 4 900 рублей.

3) 29 ноября 2023 г. около 15 часов 00 минут ФИО12, находясь в помещении кафе «Золотая рыбка» по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе, потерпевший ФИО4, который уснул, сидя за столом в указанном кафе, со стола, расположенного в указанном кафе тайно похитил кошелек, стоимостью 1 

<

***> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 

<

***> рублей, а также из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшем ФИО4, тайно похитил сотовый телефон «Redmi 10» стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 17 300 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 17 300 рублей.

4) В период с 22 часов 00 минут 03 декабря 2023 г. по 08 часов 34 минуты 04 декабря 2023 г. ФИО12, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в указанной комнате ФИО8 и ФИО7 спят, подошел к шкафу в комнате, где взяв рукой из стакана, стоявшего на полке шкафа, тайно похитил денежные средства в размере 9 300 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

5) 10 февраля 2024 г. в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО12, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении туалета кафе «Эврика» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в помещении туалета потерпевший ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на потерпевшего, тайно похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон «Филипс» стоимостью 

<

***> рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, два ключа на связке от квартиры ФИО5, не представляющие материальной ценности, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

6) 10 февраля 2024 г. в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО12 после совершения хищения имущества ФИО5 в помещении туалета кафе «Эврика», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от квартиры, ранее похищенного у ФИО5 в туалете кафе «Эврика», открыл дверь указанной квартиры и незаконно с целью совершения кражи проник в квартиру, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО5 планшет «Хуавей» стоимостью 19 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 1 000 рублей, сумку стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в сумке денежными средствами в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

7) 10 февраля 2024 г. ФИО12, находясь у 

<

адрес>, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета 

<

данные изъяты>, используя имеющийся при нем планшет «Хуавей», ранее похищенный у ФИО5 из его квартиры, на котором установлено мобильное приложение банка 

<

данные изъяты> осознавая, что мобильное приложение является средством персонифицированного доступа к банковскому счету, тайно, используя систему быстрых платежей, 10 февраля 2024 г. около 13 часов 35 минут похитил денежные средства в размере 20 000 рублей с указанного банковского счета, осуществив их перевод на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

10 февраля 2024 г. около 13 часов 38 минут, действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства в размере 17 400 рублей с указанного банковского счета ФИО5, осуществив их перевод на банковский счет 

<

данные изъяты> в результате чего ФИО12 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут 10 февраля 2024 г. ФИО12, действуя с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> в размере 37 400 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 37 400 рублей. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования и находящиеся в т. 2 на л. д. 186-190, в т. 3 на л. 

<

...> о том, что 11 мая 2023 г. он встретился со своим знакомым ФИО9, с которым гуляли до вечера. На участке местности возле 

<

адрес> он попросил у ФИО9 телефон, чтобы купить пива. При этом он знал графический ключ от телефона, так как ранее ФИО9 давал ему расплачиваться своим телефоном, которым можно расплачиваться, приложив к терминалу. Около 20 часов 15 минут, находясь 

<

адрес>, ФИО9 передал ему свой телефон «Техно», разрешив купить пива на сумму не более 100 рублей. ФИО12 отошел за угол 

<

адрес>, где у него возникла мысль похитить деньги с банковского счета ФИО9, так как он увидел под чехлом телефона банковскую карту 

<

данные изъяты>, решил похитить с нее деньги и оплатить покупки при помощи телефона ФИО9 ФИО12 достал из-под чехла телефона карту 

<

данные изъяты>, установил приложение на телефон, вошел в приложение, введя номер карты, и перевел 24 826 рублей на свою карту 

<

данные изъяты>, которым он пользовался. Сколько было на счету у ФИО9, не помнит, деньги поступили ему на счет. Далее ФИО12 пошел в магазин «Атак» на ул. Герцена, так как изначально решил осуществить покупки с банковской карты через телефон. В магазине он купил сначала пива, то есть то, что ему разрешил ФИО9 Потом совершил две покупки без разрешения, купив себе продуктов и спиртного. Сумма обоих операций составила до 1 000 рублей. Покупки осуществлял через программу NFC. Понимал, что ФИО9 не разрешал ему пользоваться и распоряжаться денежными средствами, за исключением покупки пива, но относился к этому безразлично. Далее вышел из магазина, телефон выбросил (1-й эпизод).

Осенью 2023 года ФИО12 проживал у своего знакомого ФИО1 в 

<

данные изъяты> В один из дней в период с 25 по 29 ноября 2023 г. у него появился умысел совершить хищение из дачи, которая находилась по одной улице через три дома от дачи ФИО1 на неогороженном участке. Он хотел найти металл, который смог бы похитить и сдать в пункт приема. Реализуя свой умысел, он взял в доме у ФИО1 перчатки и большую отвертку, после чего подошел к даче желтого цвета. В доме с обратной стороны имеется дверь, окон рядом с дверью не было, поэтому подумал, что это кладовая, и там может храниться большое количество металла. С помощью отвертки сломал навесной замок на двери, отжав его вместе с креплением, убедился, что попал в кладовку, так как прохода в дом не было. В указанной кладовке было много различного металла, он решил брать более тяжелое, чтобы получить больше денег. Прошел в указанную кладовку, откуда сначала вынес на улицу металлическую печь, которая мешала проходу, похищать ее не хотел. Затем из кладовки похитил казан чугунный с крышкой, металлический топор, монтировку. Похищенное ФИО12 оставил на даче ФИО1, продав крышку от казана в пункт приема металла, топор и казан не успел продать. О том, что он проник в чужую дачу, ФИО1 не рассказывал (2-й эпизод).

29 ноября 2023 г. в «Чебуречной» на ул. Луначарского ФИО12 познакомился с мужчиной, они вместе употребляли спиртное. Далее с этим мужчиной около 14 часов прошли в кафе «Золотая рыбка» на ул. Крестовая, где продолжили выпивать. В ходе распития спиртного мужчина опьянел и уснул прямо за столом. На столе у него остался лежать кошелек. У ФИО12 появился умысел похитить данный кошелек, так как понимал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и пропажи не заметит. Также решил похитить телефон из кармана рюкзака, который находился при данном мужчине. Около 15 часов ФИО12 взял кошелек со стола и убрал к себе в карман, после чего подошел к рюкзаку, который лежал рядом с мужчиной на стуле, и из кармана похитил телефон. Мужчина этого не заметил. Все похищенное убрал в карманы своей одежды. Далее мужчина через некоторое время проснулся, и они пошли в ТЦ «Джокер» на ул. Кирова. Далее ФИО12 оставил мужчину в «Джокере», сам пошел домой. Дома открыл кошелек, увидел, что в нем находятся денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он забрал себе, а кошелек выбросил в урну. Похищенный сотовый телефон Redmi на следующий день продал неизвестному мужчине на Сенном рынке за сумму около 2 000 рублей. Похищенные денежные средства и денежные средства от продажи телефона потратил на собственные нужды (3-й эпизод).

03 декабря 2023 г. в дневное время ФИО12 пришел к школьному другу ФИО7 в гости. Дома находилась его жена ФИО8, которая впустила его в квартиру. Ближе к вечеру пришел ФИО7 Втроем они стали употреблять спиртное. В квартире ФИО8 одна комната, выпивали в комнате за столом. Спиртное покупал в ближайшем магазине по банковской карте ФИО8, которую та ему дала для покупки спиртного. Когда вернулся, карту он отдал. В момент распития спиртного конфликтов между ними не происходило. Было поздно, ему предложили остаться переночевать, ФИО12 согласился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спать легли около 22 часов. Около 06 часов 04 декабря 2023 г. ФИО12 проснулся, ФИО8 еще спали. Поняв, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить денежные средства, которые ранее днем видел на стеклянном стеллаже в прозрачном стакане. Убедившись в том, что ФИО8 спят, около 06 часов 10 минут ФИО12 подошел к стеллажу, открыл его, достал деньги из стакана, пересчитал их, всего было 9 300 рублей. Он посмотрел на ФИО8, они все еще спали. Далее ФИО12 ушел из квартиры, открыв дверь, которая запирается изнутри. Деньги потратил на собственные нужды. Понимал, что деньги ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться (4-й эпизод).

06 февраля 2024 г. ФИО12 познакомился с мужчиной по имени ФИО5, с которым распивали спиртное в кафе «Чебуречная». 10 февраля 2024 г. около 11 часов они снова встретились с ФИО5 в кафе «Эврика» на пр. Ленина, д. 156а, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО5 рассказал, что живет 

<

адрес>. Примерно после обеда после распития спиртного ФИО5 уснул прямо за столом, где они сидели. Проспал примерно до 13 часов, после чего проснулся и попросил отвести его в туалет. ФИО12 отвел его в туалет, где ФИО5 опять уснул, так как был сильно пьян. ФИО12 решил похитить что-нибудь из кармана куртки ФИО5 и стал осматривать карманы куртки, надетой на нем. В карманах куртки ФИО5 он нашел и похитил кнопочный сотовый телефон марки «Филипс», карту 

<

данные изъяты> и два ключа в связке. Телефон решил оставить себе. ФИО12 подумал, что еще можно что-нибудь украсть из квартиры ФИО5. Он направился в подъезд общежития по адресу: 

<

адрес>, поднялся к 

<

адрес>, так как ФИО5 называл ему номер квартиры. После чего он пошел в комнату ФИО5, открыв дверь похищенным ключом у ФИО5, замок на двери был один. ФИО5 заходить к нему в комнату не разрешал, долговых обязательств перед ним тот не имел, распоряжаться своим имуществом не разрешал. В комнате ФИО5 ФИО12 увидел лежащий на столе планшет марки «Huawei MatePad» в корпусе серого цвета и в чехле, а также кожаную сумку. В сумке была какие-то чеки и купюра 5 000 рублей. Он взял планшет, положил его себе под куртку, а сумку надел на себя. Он вышел из общежития, прошел пару метров, на крыльце достал планшет, вошел в приложение 

<

данные изъяты> которое было установлено на планшете. Увидев, что на банковском счете находится около 37 000 рублей, ФИО12 решил их похитить и стал переводить их на банковский счет своей банковской карты, времени было около 13 часов 30 минут. После чего он пошел в отделение 

<

данные изъяты> чтобы снять деньги со своей карты. Похищенные деньги потратил на свои личные нужды, еду, спиртное. Похищенный планшет «Huawei» продал в 

<

адрес> незнакомому мужчине за 6 000 рублей, полученные деньги также потратил на свои личные нужды. Сумку, ключи и карту 

<

данные изъяты> он выкинул. Похищенным телефоном пользовался и тот был у него изъят (5-й, 6-й, 7-й эпизоды).

Вина подсудимого по 1-му эпизоду обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что в 2023 году познакомился с ФИО12, периодически вместе распивали спиртные напитки. У ФИО9 в то время имелся сотовый телефон «Техно Кэнон», в котором было установлено приложение 

<

данные изъяты>. Также в пользовании у него имелась банковская карта 

<

данные изъяты> Также у него имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты>, приложение 

<

данные изъяты> также было установлено на телефоне. На телефон был установлен модуль «NFC», с помощью которого можно было оплачивать покупки касанием телефона. Ранее он разрешал ФИО12 совершать покупки при помощи его телефона, поэтому тот знал графический ключ к нему. Вход в приложение осуществлялся без пароля. 11 мая 2023 г. в дневное время они встретились с ФИО12, гуляли по городу до вечера, общались. Когда они шли по ул. Крестовой, на участке местности у 

<

адрес> ФИО12 попросил у ФИО9 телефон, чтобы купить пива. ФИО9 разрешил купить пива на сумму не более 100 рублей и около 20 часов 15 минут передал ФИО12 телефон. ФИО12 ушел в магазин с телефоном и более не вернулся. ФИО9 подождал его и пошел домой. По дороге зашел в отделение Сбербанка и снял при помощи биометрии с карты Сбербанка 5 100 рублей. Карту не блокировал, в полицию не обращался, так как рассчитывал, что ФИО12 все вернет. 12 мая 2023 г. ушел на работу и вернулся только 13 мая 2023 г. Пошел в 

<

данные изъяты>, посмотрел банковские операции по его карте, обнаружил, что 11 мая 2023 г. проведены следующие операции: в 20 часов 39 минут покупка в магазине «Атак» на сумму 85 рублей 49 копеек, в 21 час 13 минут покупка в магазине «Атак» на сумму 906 рублей 47 копеек, в 21 часов 13 минут покупка в магазине «Атак» на сумму 879 рублей 98 копеек. Покупка пива на сумму 85 часов 49 минут совершена ФИО12 с его разрешения. Остальные операции ФИО12 проводил без его ведома, осуществлять их ФИО9 не разрешал. После чего ФИО9 решил посмотреть баланс карты 

<

данные изъяты>, которая находилась под чехлом телефона, переданного ФИО12 На «горячей линии» ему сказали, что 11 мая 2023 г. в 20 часов 23 минуты с его счета в 

<

данные изъяты> был осуществлен перевод на сумму 24 826 рублей по номеру телефона 

<

данные изъяты>. ФИО9 понял, что ФИО12 при помощи карты 

<

данные изъяты> перевел его деньги себе на счет. Таким образом, с банковского счета 

<

данные изъяты> у него похищены денежные средства в сумме 1 786 рублей 45 копеек, с банковского счета в 

<

данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 24 826 рублей. Ущерб общий составил 26 612,45 рублей, является для ФИО9 значительным, в том числе значительным является ущерба в размере 24 826 рублей, так как его доход в мае 2023 года составлял 30 000 рублей, оплат коммунальных услуг составляет около 5 000 рублей ежемесячно, остальные деньги уходят на оплату продуктов и покупку необходимых предметов для жизни. Сотовый телефон оценивает в 1 000 рублей. Чехол, банковская карта 

<

данные изъяты> и сим-карта, установленная в телефоне, ценности не представляют. ФИО12 похищать денежные средства со своих счетов 

<

данные изъяты> не разрешал. Ранее с ФИО12 долговых, конфликтных отношений не возникало (т. 2 л. д. 197-201).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника ООО «Ашан», о том, что в помещении магазина установлены терминалы для бесконтактной оплаты товара (т. 2 л.д. 151-154).

Рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское», о том, что 18 мая 2023 г. в 20 часов 37 минут УУП ОП «Мариевка» обратился гражданин с сообщением о преступлении (т. 1 л. д. 3).

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило его телефон и денежные средства с банковских карт (т. 1 л. д. 5).

Сведениями 

<

данные изъяты> переводе денежных средств и выпиской по банковскому счету потерпевшего (т. 1 л. д. 8, т. 2 л. д. 205).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Атак», в ходе которого установлено наличие терминала оплаты №, изъят СД-диск с видеозаписью (т. 1 л. д. 9-12).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО12, в ходе которой он показал, как тайно похитил денежные средства ФИО9, указал на место передачи сотового телефона и перевода 24 826 рублей (т. 3 л. д. 3-16).

Сведениями 

<

данные изъяты> по операциям по банковскому счету ФИО9 (т. 2 л. д. 224-225).

Сведениями 

<

данные изъяты> по банковскому счету ФИО12 (т. 2 л. д. 230-231).

Протоколом осмотра данных документов (т. 2 л. д. 235-251).

Вина подсудимого по 2-му эпизоду обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что у него в собственности имеется дом-дача 

<

данные изъяты> который не огорожен. Дом деревянный, двухэтажный, пригоден для проживания в летний период. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую врезной замок. Также в доме имеется кладовка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. В доме имеется 4 окна на первом этаже и 2 окна на втором, рамы деревянные. Когда ФИО10 проживает в доме в летний период, он хранит ценное имущество: инструмент, телевизор, микроволновую печь, обогреватель, на зиму все ценное он увозит. В конце сентября 2023 года все ценное имущество ФИО10 вывез из дома и более ночевать в доме не оставался. В дом приезжал примерно раз в 2 недели проверить сохранность имущества. 25 ноября 2023 г. приезжал в дом в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, все было в порядке, стекла окон, замки были целые. 29 ноября 2023 г. около 16 часов 30 минут приехал в дом и увидел, что на двери в кладовку отсутствует навесной замок, дверь открыта, печь, которая была в кладовке, стоит на улице. Он стал обходить дом справа и увидел, что окно, расположенное на дальней стороне дома открыто. Стекло в окне разбито. Дверь в дом при этом была заперта и не повреждена. ФИО10 вызвал сотрудников полиции. Из кладовки были похищены: чугунный казан объемом 12 л с алюминиевой крышкой стоимостью 3 

<

***> рублей, топор стоимостью 700 рублей, монтировка стоимостью 700 рублей. От следователя известно, что его имущество было обнаружено в даче №, которая расположена неподалеку, хозяев дачи не знает, ФИО1 ему не знаком. Опознал принадлежащие ему предметы – казан и монтировку (т. 1 л. д. 55-58, т. 1 л. д. 127-131).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что у его жены ФИО2 в собственности имеется участок 

<

данные изъяты> на котором расположен дачный дом. На даче он бывает редко, замок двери летом 2023 года на дачном доме сломался, заменять его не стали, просто прикрывали дверь дома. Последний раз в даче ФИО1 был в сентябре 2023 года, уходя, входную дверь не запер, просто прикрыл. 01 декабря 2023 г. к нему обратились сотрудники полиции с целью проверить его на причастность к хищению в 

<

данные изъяты> был проведен осмотр его дачи, в ходе которого обнаружены бутылка из-под пива «Эссе», пленка от стекла телефона, казан, монтировка. Данные вещи ФИО1 не принадлежат, полагает, что кто-то их спрятал в его дачном доме. ФИО1 кражу не совершал, кто мог положить вещи в дом, не знает, В его доме осенью жил его друг ФИО12, который о краже ничего не рассказывал (т. 1 л. 

<

...>).

Рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 29 ноября 2023 г. по телефону 02 ФИО10 сообщил о том, что СНТ Мичуринец вскрыли дачу (т. 1 л.д. 41).

Заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л. д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия – дома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия – дома 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты казан и монтировка (т. 1 л. д. 82-89).

Протоколом осмотра данных предметов (т. 1 л. д. 123-125). 

Распиской потерпевшего ФИО10 о получении принадлежащих ему чугунного казана и монтировки (т. 1 л. д. 133).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО12, в ходе которого он показал способ проникновение в кладовку (т. 3 л.д. 3-16).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т. 3 л. д. 189).

Вина подсудимого по 3-му эпизоду обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что 29 ноября 2023 г. около 11 часов он пошел в кафе «Хуторок» на ул. 9 Мая, где заказал себе спиртного и закуски. Через какое-то время к нему подсел мужчина, который представился как ФИО12 Они посидели в кафе около 15 минут, после чего поехали в кафе «Чебуречная» на такси. Около 12 часов приехали в «Чебуречную», за такси платил ФИО12, который купил на свои деньги спиртное и закуски. При ФИО4 находился сотовый телефон «Редми 10» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами. Телефоном он пользовался в присутствии ФИО12 Также при нем был рюкзак, в котором находился кошелек черного цвета, в кошельке находились деньги в сумме 5 

<

***> рублей – 1 купюра 5 000 рублей, остальные по 100 и 50 рублей. Около 14 часов они уехали из «Чебуречной». Далее ФИО4 плохо помнит происходящее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На представленной следователем видеозаписи он опознал себя и ФИО12, когда они находились в кафе «Золотая рыбка». Также на записи видно, что ФИО4 опьянел и уснул, в этот момент ФИО12 похитил его кошелек со стола. ФИО4 помнит, что в тот момент телефон у него находился в рюкзаке. В какой момент ФИО12 похитил у него телефон, сказать не может, допускает, что мог оставить рюкзак без присмотра. 30 ноября 2023 г. проснулся дома около 05 часов, стал искать телефон, но не обнаружил его, кошелька также не обнаружил. Рюкзак находился дома. Кошелек оценивает в 1 

<

***> рублей, телефон оценивает в 10 000 рублей, силиконовый чехол оценивает в 300 рублей, сим-карты материальной ценности не представляют. Хищением причинен ущерб на сумму 17 300 рублей, который является для него значительным. В ноябре 2023 г. его заработная плата составляла 40 000 рублей, ежемесячно он платит алименты в размере 12 000 рублей, за коммунальный услуги составляют около 5 000 рублей, кредиты 17 000 рублей в месяц (т. 1 л. д. 215-219).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника уголовного розыска МУ МВД России «Рыбинское», о том, что 30 ноября 2023 г. им осуществлялась работа по материалу по факту хищения имущества ФИО4 В ходе проверки была просмотрена запись камер видеонаблюдения кафе «Золотая рыбка»,. На записи было видно, что за столиком, где ФИО4 и ФИО12 распивали спиртное, ФИО4 спит и не наблюдает за действиями ФИО12 Далее ФИО12 берет со стола кошелек, лежащий со стороны потерпевшего на столе, и убирает себе под куртку, через пару минут ФИО12 встает, что-то достает из рюкзака ФИО4, который находится рядом на стуле, и направляется к выходу. Видеозапись была снята им на телефон (т. 1 л. д. 203-206).

Рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 30 ноября 2023 г. в 08 часов 57 минут по телефону 02 ФИО4 сообщил о хищении телефона и портмоне с 5 000 рублей (т. 1 л. д. 174).

Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение (т. 1 л. д. 175).

Протоколом выемки у ФИО3 CD-диска с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л. д. 208-210).

Протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью (т. 1 л. д. 211-213).

Протоколом выемки у ФИО4 рюкзака (т. 1 л. д. 221-223)

Протоколом его осмотра (т. 1 л. д. 224-226).

Протоколом проверки показаний на месте, с участием ФИО12, в ходе которой он показал, как совершил хищение (т. 3 л.д. 3-16).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «Золотая рыбка» по адресу: 

<

...> (т. 2 л. д. 252-254).

Вина подсудимого по 4-му эпизоду обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что 03 декабря 2023 г. в дневное время пришел ФИО12, ближе к вечеру пришел ее муж ФИО7 Втроем они стали употреблять спиртное, выпивали в комнате за столом. Спиртное покупал ФИО12 по банковской карте ФИО8, которую она лично передала ФИО12, чтобы он приобрел спиртное. Тот сходил в ближайший магазин, где по ее карте приобрел спиртное, после чего вернулся к ним домой, карту отдал ей. В момент распития спиртных напитков какого-либо конфликта между ними не происходило. Так как время уже было позднее, они предложили ФИО12 остаться переночевать, тот согласился. Они легли спать около 22 часов. Спали все в одной комнате. 04 декабря 2023 г. около 08 часов 00 минут ФИО8 проснулась, заметила, что ФИО12 нет. Ее это обеспокоило, она подошла к стеллажу, в котором находились деньги в прозрачном стакане, обнаружила, что деньги пропали. Она подозревает в краже ФИО12, так как более к ним никто не приходил. Она попыталась ему дозвониться, но он не отвечал. ФИО8 поняла, что именно ФИО12 похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 9 300 рублей, ущерб является для нее значительным, так как общий доход с супругом составляет около 30 000 рублей. Указанные денежные средства были ими отложены на оплату аренды квартиры. Просит привлечь ФИО12 к установленной законом ответственности (т. 2 л. д. 210-213).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниями потерпевшей (т. 2 л. д. 206-209).

Рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» о поступлении от ФИО8 сообщения о хищении (т. 1 л. д. 232).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 237-242).

Протоколом явки с повинной ФИО12 (т. 1 л. д. 252).

Протоколом проверки показания на месте с участием ФИО12, в ходе которого он показал, как он похитил денежные средства у ФИО8 (т. 3 л. д. 3-16).

Вина подсудимого по 5-му, 6-му, 7-му эпизодам обвинения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что 10 февраля 2024 г. около 11 часов он пришел в кафе «Эврика», которое расположено рядом с его домом. В кафе встретил своего знакомого ФИО12, в разговоре сообщил ему свой адрес, далее стали распивать спиртное. ФИО5 расплачивался своей картой. В какой-то момент около 12 часов он опьянел и уснул за столиком. Около 13 часов его разбудил ФИО12, ФИО5 попросил отвести его в туалет. Далее он ничего не помнит, проснулся, сидя в туалете. Времени было около 17 часов 30 минут. Выйдя из туалета, ФИО5 хотел расплатиться своей банковской картой 

<

данные изъяты> которая находилась в левом кармане куртки на рукаве, но карты не обнаружил. Сразу проверил правый карман куртки и не обнаружил телефона «Филипс». Также из левого кармана пропали ключи от квартиры в количестве 2 штук. В телефоне находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. ФИО12 в кафе не было. Бармен сказала, что тот проводил его в туалет и ушел. ФИО5 позвонил на «горячую линию» банка, где ему сказали, что с его счета списаны деньги в сумме 20 000 рублей и 17 400 рублей путем перевода через СБП. Деньги переведены на номер 

<

данные изъяты> Время операций в 13 часов 38 минут 10 февраля 2024 г. перевод 17 400 рублей и в 13 часов 35 минут перевод 20 000 рублей. ФИО5 вернулся домой около 21 часов 50 минут, подойдя к двери, увидел, что она не заперта, следов взлома не было. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что со стола в комнате пропали принадлежащий ему планшет «Хуавей» в чехле и черная кожаная сумка, в которой находились деньги в сумме 5 000 рублей. Последний раз в квартире был около 07 часов 10 февраля 2024 г., в квартире все было в порядке. ФИО5 понял, что ФИО12 его обокрал. Из карманов его куртки в кафе «Эврика» он похитил телефон стоимостью 

<

***> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, два ключа на связке, не представляющие материальной ценности и банковскую карту банка ВТБ, не представляющую материальной ценности. Ущерб в данном случае составляет 

<

***> рублей. Из квартиры был похищен планшет «Хуавей» стоимостью 19 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 1 000 рублей, сумка стоимостью 3 000 рублей, в которой находились деньги в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ущерб от кражи из квартиры составил 28 000 рублей. С банковского счета у него было похищено 37 400 рублей двумя переводами. Ущерб 28 000 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц около 30 000 рублей, 5 000 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, все остальное – на продукты питания. По таким же причинам ущерб в размере 37 400 рублей для него является значительным. Права ФИО12 распоряжаться своим имуществом не давал (т. 2 л. д. 169-172).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она работает барменом в кафе «Эврика». 10 февраля 2024 г. она находилась на рабочем месте. В кафе зашел мужчина, который увидел своего знакомого ФИО5. Он заказал себе выпивку и сел к знакомому за стол, они вместе выпивали спиртное. Около 12 часов один из мужчин уснул. Она попыталась его разбудить, но у нее не получалось, а его знакомый сидел рядом за столом и продолжал выпивать. В последующем мужчина разбудил второго мужчину по имени ФИО5, отвел его в туалет, после чего сразу покинул кафе, а ФИО5 остался в туалете. Через некоторое время она пошла в туалет, где увидела ФИО5, сидящим в кабинке туалета, но разбудить она его не могла долгое время и ушла за барную стойку. Около 17 часов 30 минут ФИО5 хотел выйти из кафе, но обратился к ней, сказав, что у него похитили ключи, телефон и банковскую карту (т. 2 л. д. 160-163).

Рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 10 февраля 2024 г. в 17 часов 56 минут по телефону 02 поступило сообщение от ФИО5 о хищении ключей, телефона и карты (т. 2 л. д. 88).

Рапортом оперативного диспетчера МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 10 февраля 2024 г. в 21 час 57 минут по телефону 02 поступило сообщение от ФИО5 о хищении из квартиры (т. 2 л. д. 89).

Заявлением ФИО5 с просьбой оказать помощь в расследовании хищения (т. 2 л. д. 90).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 2 л. д. 94).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета № МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО12 изъят сотовый телефон «Филипс» (т. 2 л. д. 125-127).

Протоколом осмотра сотового телефона «Филипс» (т. 2 л.д. 178-181).

Копиями выписок по счету ФИО5 в 

<

данные изъяты> с перечнем операций (т. 2 л.д. 107-108, т. 2 л. д. 176-177).

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата в помещении 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 155-159).

Сведениями по банковскому счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО12 (т. 2 л. д. 233-234).

Протоколом осмотра указанных документов (т. 2 л. д. 235-251).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО12 указал на места совершения преступлений (т. 3 л.д. 3-16).

Протокол осмотра места происшествия – помещения кафе «Эврика» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 255-257).

При исследовании указанных доказательств, судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений, влекущих признание их недопустимыми. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, либо обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями и потерпевшим, чьи показания были оглашены, а также самооговора со стороны подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

По 1-му эпизоду суд достоверно установил, что подсудимый при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинении, совершил хищение, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику. 

Предметом данного преступления явилось чужое, то есть не находящееся в собственности или ином законном владении виновного имущество, а именно денежные средства потерпевшего ФИО9, находившиеся на его банковском счете. Изъятие данного имущества произведено путем оплаты совершенных ФИО9 покупок, а также путем перевода денежных средств, что причинило потерпевшему ущерб, поскольку совершено безвозмездно и противоправно. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, находится в причинной связи с действиями ФИО12

Потерпевший прямо указал на ФИО12 как на лицо, совершившее преступление, поскольку находился с ним в приятельских отношениях, лично передал ему сотовый телефон и карту. 

Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим, предвидел обязательное наступление имущественного ущерба для собственника и желал этого. При этом ФИО12 преследовал цель обогатиться за счет потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом материального положения потерпевшего, размер ущерба не менее указанного в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

По 2-му эпизоду из представленных доказательств следует, что ФИО12, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дачный дом, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество.

Виновность ФИО12 в совершении указанного преступления подтверждается не только его признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, но и показаниями потерпевшего ФИО10, протоколом осмотра дачного дома свидетеля ФИО1, в ходе которого были изъяты похищенные казан и монтировка, опознанные потерпевшим по отличительным приметам.

Суд полагает, что нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку дачный дом, в который было совершено проникновение, соответствует признакам жилища, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

По 3-му и 4-му эпизодам установлено, что подсудимый совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. 

Виновность ФИО12 в совершении указанных преступлений подтверждается как его признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, так и показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО8. Кроме того, по 3-му эпизоду вина подтверждается протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из кафе «Золотая рыбка», на которой запечатлен момент хищения ФИО12 имущества ФИО4, а по 4-му эпизоду – также протоколом явки с повинной и показаниями свидетеля ФИО7

Квалифицирующий признак «из другой ручной клади» по 3-му эпизоду вменен обоснованно, поскольку телефон ФИО12 был похищен из рюкзака, который находился при потерпевшем ФИО4

Анализируя доказательства по 3-му и 4-му эпизодам, суд полагает, что доказано причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО8, исходя из стоимости похищенного имущества, суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевших, их семей на момент хищения. Из показаний потерпевших следует, что причиненный им ущерб является для них значительным, с чем суд соглашается и считает изложенные потерпевшими доводы обоснованными.

По 5-му, 6-му и 7-му эпизодам установлено, что ФИО12 совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего ФИО5 в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику.

Находясь в туалете кафе «Эврика», воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а потерпевший в силу сильной степени алкогольного опьянения спит, ФИО12 тайно похитил из карманов одежды потерпевшего сотовый телефон, связку ключей и банковскую карту, затем покинул помещение кафе, в котором происходило распитие спиртных напитков. 

Далее воспользовавшись похищенными ключами и сведениями о месте проживания потерпевшего, ФИО12 умышленно с корыстной целью незаконно проник в квартиру ФИО5, откуда похитил принадлежащие последнему планшет и сумку с деньгами.

Затем используя похищенный ранее у потерпевшего планшет и установленное на нем мобильное приложение банка, похитил денежные средства ФИО5, находившиеся на его банковском счете, путем совершения двух операций перевода на подконтрольные ему банковские счета.

Виновность ФИО12 в совершении указанных преступлений подтверждается как его признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, так и показаниями потерпевшего ФИО5, подтвердившего перечень похищенного имущества, размер причиненного ущерба, а также показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей факт нахождения подсудимого в кафе «Эврика» в указанное в обвинении время и длительного общения его с потерпевшим. Кроме того, по 5-му эпизоду вина подтверждается протоколом выемки у ФИО12 похищенного сотового телефона, по 6-му эпизоду – протоколом осмотра квартиры потерпевшего, откуда было совершено хищение, по 7-му эпизоду – банковскими выписками по счетам ФИО5 и ФИО12

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» по 5-му эпизоду вменен обоснованно, поскольку имущество ФИО12 было похищено из карманов одежды ФИО5

При этом, как разъяснено в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. № 29 «О судебной практике по делам о кражу, грабеже и разбое» состояние опьянения потерпевшего значения для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения. Указанное обстоятельство суд учитывает и по 3-му эпизоду. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по 6-му и 7-му эпизодам вменен обоснованно, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом материального положения потерпевшего, размер ущерба не менее указанного в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Все совершенные ФИО12 преступления являются оконченными, поскольку после совершения краж, он каждый раз скрывался с места преступления и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО12 суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по 2-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по 3-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по 4-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по 5-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по 6-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- по 7-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по все эпизодам обвинения, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помимо этого по 4-му эпизоду смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является, однако позволяет суду при определении размера наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является рецидив преступлений. В силу п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается по 1-му, 2-му, 6-му, 7-му эпизодам – особо опасный рецидив, по 3-му, 4-му, 5-му эпизодам – простой рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство влечет за собой назначение наиболее строгого наказания, из предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ни по одному из эпизодов.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но отмечено, что общается с лицами, склонными к совершению преступлений и ведущими антиобщественный образ жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, применение ст. 73 УК РФ невозможно в связи с установленным видом рецидива, назначение наказания по преступлениям средней тяжести с применением ст. 53.1 УК РФ не является целесообразным. Дополнительные виды наказания суд полагает возможным не применять. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 1-му, 7-му эпизодам) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-му, 6-му эпизодам) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-му эпизоду) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4-му эпизоду) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5-му эпизоду) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска, сведения по банковскому счету ФИО9, сведения по банковскому счету ФИО12 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: