дело № 2-3711/2019 

УИД: 50RS0036-01-2019-004034-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата> 760774,92, из которых: 696098,96 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 64304,24 руб. – сумма процентов, 371,72 руб. – неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10807,75 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму 760000 руб., процентная ставка – 14,00% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составила 760774,92, в связи с чем последовало обращение истца в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался, возражений по заявленным требованиям суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму кредита 760000 руб., процентная ставка – 14,00% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата> (л.д.13-31).

При заключении договора ответчик согласился с Правилами кредитования.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, из выписки по счету следует, что сумма кредита перечислена ответчику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга его задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 760774,92, из которых: 696098,96 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 64304,24 руб. – сумма процентов, 371,72 руб. – неустойка (л.д.8-9).

<

дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору (л.д.32), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного либо опровергающих факт наличия задолженности или расчет заявленной ко взысканию задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10807,75 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 760,774,92 руб., из которых: 696098,96руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 64304,24 руб. – сумма процентов, 371,72 руб. – неустойка, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10807,75 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.11.2019г.

Судья