Дело № 2-1003/2017 **** 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации г. Александров «26» сентября 2017 года 

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Баламогину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее также – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к Баламогину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Баламогина Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № **** от **** года, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долга в размере 38193 руб. 25 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с общей суммы задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения по дату полного исполнения решения. Одновременно заявлено о взыскании с Баламогина Д.В. в пользу ООО «ЮСБ» расходов на оплату услуг представителя в размере 10500 руб. 00 коп, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 35 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что **** года между ОАО «Сбербанк России» и Баламогиным Д.В. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме **** рублей под ****% годовых. Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем **** года мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского р-на по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ № **** о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Баламогина Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме **** и расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки права требования от **** года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского р-на от **** года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № **** на ООО «ЮСБ». Поскольку задолженность, взысканная судебным приказом от **** года, была оплачена должником в полном объеме только **** года, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику были начислены проценты, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, просит взыскать указанные проценты и неустойки в судебном порядке, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Баламогин Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Баламогин Д.В неоднократно извещался судом по месту регистрации. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, **** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Баламогиным Д.В. заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в сумме **** рублей под ****% годовых на цели личного потребления на срок **** месяцев (л.д. ****). 

Пунктом **** кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей, Баламогин Д.В. обязался в период с **** года по **** года производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита (л.д. ****).

В соответствии с графиком платежей, а также пунктом **** кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В силу пункта **** кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту **** кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Вследствие неисполнения Баламогиным Д.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьей судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, **** года был вынесен судебный приказ по делу № **** о взыскании с Баламогина Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме **** и в возврат уплаченной государственной пошлины **** (л.д. ****).

Из материалов гражданского дела № **** по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Баламогина Д.В., исследованных судом, усматривается, что вышеуказанный судебный приказ отменен не был, возражений относительно его исполнения от должника не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решение суда в добровольном порядке Баламогиным Д.В. исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки права требования от **** года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (л.д. ****).

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № **** от **** года, содержащее требование погасить задолженность по кредиту, адресованное ФИО1 и направленное в его адрес **** года (л.д. ****).

Из материалов исполнительного производства № ****, возбужденного **** года на основании судебного приказа № **** от **** года, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ООО «ЮСБ», следует, что приказ был направлен в отдел судебных приставов Александровского района УФССП по Владимирской области для принудительного исполнения. В ходе его исполнения с **** года от должника начали поступать платежи, что свидетельствует о том, что ФИО1 более двух лет не предпринимал мер к выполнению обязательств по кредитному договору и исполнению судебного акта. Требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме только в **** года (л.д. ****). 

Пунктом **** кредитного договора установлено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Поскольку задолженность, взысканная судебным приказом от **** года, была оплачена должником в полном объеме только **** года, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику были начислены проценты в сумме 21549 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 187278 руб. 12 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 72334 руб. 01 коп., за период с **** года по **** года (л.д. ****).

При этом истцом принято решение о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с **** года по **** года до суммы основного долга – до 38193 руб. 25 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **** года по **** года до суммы задолженности по процентам – до 21549 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору от **** года по состоянию на **** года составила 81292 руб. 87 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 38193 руб. 25 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 81292 руб. 87 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ и учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму присужденной судом задолженности, из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ с момента вынесения решения до исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, вязанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № **** от **** года, при подаче иска в суд ООО «ЮСБ» оплатило государственную пошлину в сумме 2638 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На отправку почтовой корреспонденции истец понес расходы в сумме 35 руб. 00 коп. (квитанция ФГУП «Почта России» от **** года, л.д. ****), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Помимо этого, ООО «ЮСБ» **** года заключило договор об оказании юридических услуг с **** (л.д. ****), а также выдало ей доверенность на право представлять интересы истца в судебных органах (л.д. ****). Согласно акут выполненных работ к договору об оказании юридических услуг, общая стоимость услуг составила 10500 руб. и складывается из: консультации заказчика, ознакомления с материалами дела заказчика, сбора документов, составления расчетов задолженности по кредиту, составления искового заявления, изготовления копий документов, подготовки и направления дела в суд (л.д. ****). 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика суммы судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя с 10550 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору от **** года № **** за период с **** года по **** года в сумме 81292 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 38193 руб. 25 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21549 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» с суммы, присужденной судом в части задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 35 (тридцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****