Дело № 5-65/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 03 апреля 2017 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Около 00.00 часов 01 апреля 2017 года ФИО2, находясь квартире по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «FLY FF 242» стоимостью 990 рублей, принадлежащий ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; заявлением и письменным объяснением ФИО1; письменным объяснением ФИО2; протоколом добровольной выдачи ФИО2 похищенного телефона сотрудникам полиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил сотовый телефон «FLY FF 242» стоимостью 990 рублей, принадлежащий ФИО1.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, его молодой возраст; добровольное возмещение ущерба, причиненного административном правонарушением.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. 

Достоверных сведений о пребывании ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает, постоянных доходов не имеет. 

При этом препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, не сообщено об их наличии и сами нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 01 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.