<

 >

Дело № 2-1133/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006803-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 847 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 43 коп. 

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 29 июня 2015 года банк предоставил Й. кредит в размере 170 487 руб. 95 коп. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 30 октября 2023 года составляет 51 847 руб. 64 коп. – просроченные проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 18 февраля 2024 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена лично. В судебном заседании 04 апреля 2024 года суду пояснила, что долг по кредиту выплачен в ходе исполнительного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, 2-2293/2023, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и Й. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170 487 руб. 95 коп. под 23,50% годовых на срок 60 месяцев – до 20 июня 2020 года. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами по графику.

Й. сменила фамилию на Абрамович, затем сменила фамилию на ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 10 апреля 2019 года по делу № с Й. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2015 года за период с 29 июня 2018 года по 11 марта 2019 года (включительно) в размере 199 129 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 143 411 руб. 73 коп, просроченные проценты в размере 52 905 руб. 69 коп., неустойка в размере 2 811 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 591 руб. 29 коп.

Судебный приказ не отменен и предъявлен к исполнению. На основании этого судебного приказа 19 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом от 10 апреля 2019 года в размере, определенном по состоянию на 11 марта 2019 года, погашена должником в полном объеме только 14 апреля 2023 года. 

В связи длительной неоплатой долга по кредитному договору банком начислены проценты за пользование заемными средствами с 12 марта 2019 года (дата, следующая за окончанием периода по судебному приказу) по дату фактического погашения задолженности в размере 51 847 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о том, что все обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, материалами дела не подтверждаются.

Срок возврата долга по кредиту был установлен 29 июня 2020 года. В этот срок долг погашен не был. Судебный приказ от 10 апреля 2019 года о взыскании долга по кредитному договору исполнен должником в полном объеме только в апреле 2023 года.

Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон не расторгался.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их возврата включительно.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами до дня их возврата являются правомерными.

Исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 июня 2015 года в размере 51 847 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.04.2024.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова