дело № 1-346/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитников, адвокатов Сафиуллина Р.А., Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, студента 

<

данные изъяты>, холостого, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Лада Гранта (Лада -219010), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0, 481 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе дознания показания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за пьяную езду за рулем, в содеянном раскаивается (л.д.18-20).

Помимо признания вины подсудимым его причастность к преступлению и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1– инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов был остановлен автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком 10 суток (л.д. 49-50, 51-52)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 взял его машину он не знал, сын обучался на категорию «В», но водительское удостоверение не успел получить. (л.д. 39-40) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23.25 часов остановлена автомашина Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 23.08.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,481 мг/л. с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.6-7).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Протоколом 

<

адрес> от 03.11.2019г. ФИО1 отстранен от управления ТС марки Лада Гранта, г.р.з. № (л.д. 5)

Постановлением 

<

адрес> от 03.11.2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.9).

ФИО2, г.р.з. №, DVD-R диск с записью освидетельствования, и документы зафиксировавшие иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.45-47, 48, 41-42, 43, 53-54, 55).

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах вышеописанного преступления, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обучающегося на дневном отделении, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не содержится. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) - хранить при уголовном деле; автомашину марки Лада Гранта, г.р.з. № оставить по принадлежности у законного владельца; DVD-R диск с записью освидетельствования- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-346/2019 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-001662-58