№

Решение

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП. 

Установил:

Административным органом ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна, ФИО1, было инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП.

Как следует из текста обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут водитель ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем не имея при себе водительского удостоверения. 

В обоснование вины ФИО1, было положено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с которым ФИО1 обжаловал его в Дубненский городской суд.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так давая оценку доводам жалобы ФИО1 и постановлению ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП суд отмечает, что в соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об АП.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В этой связи суд отмечает, что в доводах своей жалобы заявитель ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он не был согласен с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП и как установлено судом должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна отметка в копии постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, был ли согласен с правонарушением ФИО1, или напротив он с правонарушением согласен не был сделана не была. Такая отметка присутствует только оригинале постановления, что свидетельствует о ее позднем внесении и только в оригинал обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об АП суд

Решил:

Жалобу ФИО1, на постановление № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП - удовлетворить, 

Постановление 18№ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья