УИД 11RS0001-01-2024-009395-38

Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре Мусановой Д.А,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию, обязании вернуть денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности прекратить выставлять счета за ОДН, перерасчете и возврате уплаченных денежных средств за период с ** ** ** по ** ** **.

Требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно производит истцу начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества СТ «Тюльпан». 

Определением суда от 02.07.2024 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россетти Северо-Запад».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что не возражает сохранению суммы перерасчета в счет будущих платежей за электроэнергию по показаниям ИПУ, выразил несогласие с результатами судебной экспертизы, проведенной по делу №....

Представитель ответчика иск не признала, указала, что наличие на территории ликвидированного СТ «Тюльпан» электросетевого хозяйства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №..., соответственно, все собственники земельных участков в СТ «Тюльпан» должны нести расходы по его содержанию в виде оплату платежей за электроэнергию по содержанию общего имущества.

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Северо-Запад» участия в судебном заседании не принял, извещены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ** ** ** на праве собственности принадлежит земельный участок №..., кадастровый номер №... площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – для садоводства, запись в ЕГРН от ** ** **. На земельном участке расположен 2-этажный жилой дом площадью 55 кв.м (л.д.21-24, 26-27).

На имя истца АО «Коми энергосбытовая компания» открыт лицевой счет по договору энергоснабжения №..., по которому истцу ответчиком выставляются платежные документы за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, а также электроэнергию, потребленную общим имуществом (л.д. 48-79).

Истец, не соглашаясь с начислением ему платы за потребление электроэнергии, потребленной общим имуществом и ссылаясь на обстоятельства, установленные по делу №..., обратился с настоящим иском в суд.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** ** (л.д. 99-101), частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «КЭК» а именно на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за июнь и июль 2022 года по договору энергоснабжения №... от ** ** ** на 5203,20 рублей в сторону уменьшения. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить с сетевой организацией её интересах договор на техническое обслуживание отказано. 

Названным судебным актом установлено отсутствие общего имущества, принадлежавшего ранее СТ «Тюльпан» и потребляющего электрическую энергию.

Установлено, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... у АО «Комиводстройматериалы» было изъято 26,86 га земель в Дырносском садоводческом комплексе, из них 20,49 га земель общего пользования было решено предоставить в бессрочное (постоянное) пользование СТ «Тюльпан», 6,37 га – членам СТ «Тюльпан» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... в дополнение к вышеуказанному постановлению из земель общего пользования СТ «Тюльпан» изъят участок площадью 7,8 га, который было решено предоставить членам СТ «Тюльпан» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Ранее земельные участки, расположенные на территории СТ Тюльпан были подключены к электрическим сетям, принадлежавшим СТ Тюльпан, которое было зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **.

Между ОАО АЭК «Комиэнерго» и СТ «Тюльпан» был заключён договор энергоснабжения №... от ** ** **.

Электрические сети СТ Тюльпан были в свою очередь присоединены в трансформаторной подстанции ТП №... к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Динамо», подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «МРСК Северо-Запад» (ныне – ПАО «Россети Северо-Запад»), то есть имело место опосредованное подключение. 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам РУ-0,4кВ в сторону распределительного щита между СТ «Динамо» и СТ «Тюльпан» и по контактам подключения отпайки №... «Сыктывкар» - м. ... между СЭС и СТ «Динамо».

Учёт потреблённой СТ «Тюльпан» электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП №....

** ** ** в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности СТ «Тюльпан» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ** ** ** № 129-ФЗ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, правоспособность СТ «Тюльпан» ** ** ** была прекращена.

Из акта осмотра от ** ** ** №... территории бывшего СТ «Тюльпан» специалистом АО «Комиэнергосбытовая компания» следует, что в общее электросетевое имущество садоводческого товарищества входят: №... - центральный проезд и отходящие линии электропередач протяженностью ориентировочно 3,3 км. (....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... установлено, что создание спорного имущества - трансформаторной подстанции №..., расположенной по адресу: ..., м. Дырнос-3; сети электрической линии ВЛ 0,4 кВ по адресу ...» с опорами и щитами происходило в период существования СТ «Тюльпан». Оставшееся спорное имущество СНТ «Тюльпан» для обеспечения общих нужд членов этого товарищества в электроэнергии, исходя из положений Федерального закона от ** ** ** № 66-ФЗ с момента прекращения СНТ «Тюльпан» как юридического лица находится в собственности лиц, являвшимся членами этого товарищества (л.д. 86-88).

Согласно заключению эксперта ООО ...» №... (л.д...), подготовленного в рамках гражданского дела №..., в границах земельного участка кадастровый номер №..., занимаемого СНТ «Тюльпан», имеется электросетевое хозяйство ВЛИ-0,4кВ, выполненная по магистральной схеме с отпайками на отходящие улицы, к которым подключены дома.

Указанное электросетевое хозяйство с учётом признаков конклюдентных действий со стороны домовладельцев бывшего СНТ «Тюльпан» в отношении использования этого электросетевого хозяйства для электроснабжения домов с учётом трактовок Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обладает признаками общего имущества, находящимся в фактическом пользовании собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «Тюльпан» на земельном участие, кадастровый номер №..., не имеющими иного способа электроснабжения в текущих обстоятельствах, наследуя фактическую эксплуатацию электрохозяйства с момента ликвидации СНТ «Тюльпан», до момента наступления признания бесхозности данной сети или передаче её какому-либо иному собственнику.

Прибор учёта электроэнергии типа ЦЭ ..., зав. номер №..., установленный в ТП №..., учитывает помимо потерь электроэнергии, в том числе индивидуальное потребление электроэнергии собственников земельных участков в пределах земельного участка, кадастровый номер №....

Прибор учёта электроэнергии типа ЦЭ ..., зав. номер №..., помимо суммарного индивидуального потребления электроэнергии собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «Тюльпан» на земельном участие, кадастровый номер №..., учитывает расход электрической энергии по электрическим сетям и на обеспечение работоспособности электросетевого хозяйства бывшего СНТ «Тюльпан».

Точка учёта, содержащая прибор учёта типа ЦЭ ..., зав. номер №..., установленный в ТП №..., что при осмотре эксперту продемонстрирована не была, признана пригодной для коммерческих расчётов, выполняет функцию балансовой точки учёта, определяя разницу между совокупным потреблением домов, расположенных на земельном участке, кадастровый номер №..., и общим перетоком энергии/мощности по этой линии, являющимся расходом на электрохозяйство, имёющего признаки общего имущества.

Прибор учёта электроэнергии типа ЦЭ-6803В М7Р32, зав. номер №..., установленный в ТП №..., не пригоден для проведения коммерческих учётов при сложившихся обстоятельствах с затруднённым доступом к его показаниям (отсутствует возможность отсчёта показаний) и отсутствием средств дистанционной передачи данных при невозможности отсчёта показаний.

Экспертом указано, что разница между индивидуальным потреблением электроэнергии собственниками земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «Тюльпан» на земельном участке, кадастровый №..., и потреблением на содержание имущества общего пользования является нагрузочными потерями, фактически определяя собственное потребление объектов электрохозяйства, и может быть учтена только расчётным путём согласно Приказу Министерства энергетики РФ от ** ** ** №... «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями) с выделением этих нагрузочных потерь, т.к. потребление на электрохозяйство на земельном участке, кадастровый номер №..., само по себе является исчисляемым параметром между прибором, контролирующим всю линию, и совокупностью конечных потребительских приборов. Эта величина находится после границы балансовой принадлежности в сторону потребления электроэнергии и согласно Методическим указаниям по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от ** ** **г. №...-э/2 в тариф на передачу при формировании полезного отпуска в виде потерь электроэнергии не включается. 

При отсутствии иных подключений к ВЛИ-0,4кВ от ТП 1062 кроме домов на земельном участке, кадастровый №..., рассматриваемое потребление на электрохозяйство, имеющего признаки общего имущества, фактически будет являться нагрузочными потерями в электросети, образованными после границы балансовой принадлежности в сторону потребления энергии. В случае наличия разницы между совокупным потреблением жилых домов, рассчитанных нагрузочных потерь во ВЛИ-0,4кВ и точки поставки на ТП 1062, находящейся после трансформатора в сторону потребления энергии, эта разница будет означать использование электрохозяйства на земельном участке, кадастровый номер №... на иные нужды, кроме электроснабжения домов на этом участке (наружное освещение, видеонаблюдение, иное использование).

Истцом указано на неправомерность начисления ответчиком ему платы за электроэнергию на содержание общего имущества за период с ** ** ** по ** ** ** (л.д. ...).

Стороной ответчика указано, что начисление спорной платы было произведено истцу как участнику общей собственности на электрические сети, принадлежавшие ранее ликвидированному СТ «Тюльпан», поскольку имеется разница между показаниями общего прибора учёта, при помощи которого учитывается объём электрической энергии, потребляемой потребителями на территории бывшего СТ «Тюльпан», и совокупностью потребления владельцев земельных участков, находящихся на территории бывшего СТ «Тюльпан».

Мнение ответчика о наличии у истца обязанности нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ «Тюльпан» основано на том, что имущество, принадлежавшее СТ «Тюльпан», в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении СТ «Тюльпан» из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственников земельных участков в СТ «Тюльпан», в том числе истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Запись о прекращении деятельности СТ «Тюльпан» была внесена в ЕГРЮЛ ** ** **.

На тот период времени отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Закона данный закон применялся по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

С учётом ст. 4 Гражданского кодекса РФ оснований для применения в рассматриваемом споре положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего с силу с 01.01.2019, не имеется.

Статьёй 3 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшей до 01.01.2019, было предусмотрено, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом согласно п. 2 указанного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 4 указанной статьи было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу пп. 7 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

На момент прекращения правоспособности СТ «Тюльпан» (** ** **) ФИО1 не являлся собственником или титульным владельцем земельного участка, расположенного на территории садоводства СТ «Тюльпан». 

Следовательно, оснований для вступления в члены СТ «Тюльпан» у ФИО1 в период до ** ** ** (дата прекращения правоспособности СТ «Тюльпан») не имелось. 

Таким образом, истец не относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых могло перейти имущество общего пользования, приобретенное или созданное СТ «Тюльпан» на взносы его членов, являвшееся собственностью СТ «Тюльпан» как юридического лица.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на истца ответственности за какие-либо потери электрической энергии, имевшие место или могущие иметь место в электрических сетях, находившихся ранее в собственности СТ «Тюльпан» как юридического лица.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за период с ** ** ** по ** ** ** по договору энергоснабжения №..., на 3411,06 рублей в сторону уменьшения. Расчет произведен на основании детализированного отчета по балансу договора, представленного ответчиком по состоянию на ** ** **, где 3411,06 рублей - стоимость услуги энергоснабжения на общедомовые нужды. Верность расчета стороной истца не оспорена.

Требование истца о возложении обязанности не производить начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества в дальнейшем подлежит отклонению, поскольку в силу положений ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (** ** **) удовлетворить частично.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за период с ** ** ** по ** ** ** по договору энергоснабжения №..., на 3411 рублей 06 копеек в сторону уменьшения.

Требование ФИО1 о возложении обязанности не производить начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества в дальнейшем оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 30.07.2025.