Дело № 1-32/2021 (1-200/2020) УИД 52RS0047-01-2020-001679-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 марта 2021 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Троилова М.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Румянцевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.07.2004 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 07.12.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13.08.2004) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2005 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 07.12.2011) по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.07.2004, к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.11.2005 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 07.12.2011) по ч.3 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.09.2005, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.02.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 21.09.2017 приговором Выксунского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2018 приговором Выксунского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 21.09.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2018 освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- осужденного 03.12.2020 приговором Выксунского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Семеновского г.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.12.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Во время отбытия наказания решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.11.2018, которое вступило в законную силу 17.11.2018, ФИО2, как лицу имеющему судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые лицо осуждено к лишению свободы, и направлено к месту отбытия наказания, согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), был установлен административный надзор сроком на два года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы территории Нижегородской области, обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

После отбытия наказания ФИО2 13.12.2018 инспектором НОАН отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. (далее ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о.) ФИО3 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и в отношении него в этот же день было заведено дело административного надзора № 27 /2018 и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с ФЗ № 64 и в этот же день инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД ФИО3, ФИО2 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение, а также неоднократно инспектором ОМВД ФИО3 с ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений установленных ему судом.

Однако, ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 

Так, ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел (далее ОВД) за соблюдением административных ограничений, по мотивам подрыва авторитета правосудия, с целью освобождения себя от указанных ограничений и обязанностей, установленных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.11.2018, самовольно в начале июля 2019 года, более точная дата не установлена, без уведомления сотрудников ОВД, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО2 умышленно, без уважительной причины, уклонялся от административного надзора, а именно выехал с места избранного им места жительства за пределы Нижегородской области, скрывшись в неизвестном направлении, не уведомив при этом ОМВД России по Семеновскому г.о., нарушив установленные судом ограничения. 22.10.2020 сотрудниками ОМВД России по г. Геленджик ФИО2 был задержан, тем самым его преступные действия были пресечены.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Румянцева Е.П. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 овича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит; инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно; ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался неудовлетворительно.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

В связи с осуждением ФИО2 за совершение преступления, которое им совершено до вынесения приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020, окончательное наказание ФИО2 судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным необходимо зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020 - с 15 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года включительно, а также срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020 - с 07 ноября 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, период которой необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020, окончательно назначить ФИО2 овичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания, отбытое ФИО2 наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020 - с 15 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 03.12.2020 – с 07 ноября 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно, а также период его содержания под стражей по настоящему приговору – с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 27/2018 на имя ФИО2 переданное инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 – оставить в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан