Дело № 5-350/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» мая 2017 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми (

<

...>) Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 **** привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 УУП ОМВД России по г. Печоре Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование. 

Материалами дела установлено, что ДД ММ ГГГГ в 20 часов, ФИО1, находясь в салоне автомашины **** имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял из автомашины дрель «Макита» и болгарку, спрятал их под одежду и скрылся, причинив И. материальный ущерб на общую сумму ****

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушении признал полностью.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего И.., извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением И. по факту хищения их салона его автомобиля принадлежащего ему имущества и денежных средств, объяснениями И. О. протоколом осмотра места происшествия, протоколом административного задержания, справками эксперта-оценщика о стоимости похищенного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности в течение последнего года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с ДД ММ ГГГГ

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему И. и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Барабкин