Дело № 5-684/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2017 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Явтушенко ФИО7, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО8., которые повлекли физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Защитник ФИО2 адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину не признает, отсутствует событие административного правонарушения. Просил приобщить к материалам дела свидетельство о рождении ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что дата. сняла через агентство недвижимости квартиру, дата ей на телефон позвонил хозяин квартиры ФИО2 и сказал, что необходимо встретиться с целью обговорить некоторые моменты, связанные с оплатой за квартиру. Когда она открыла дверь, увидела ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в квартиру, начал выпивать. Она попросила его уйти, ФИО2 пошел на выход из квартиры, стал одеваться. Неожиданно, ФИО2 схватил ее за волосы и ударил несколько раз головой о ванну и раковину, нанес несколько ударов по голове, от ударов она испытала физическую боль. Она сопротивлялась, пыталась вырваться, когда у нее получилось освободиться, она выбежала в подъезд, стала кричать и звать на помощь, спряталась у соседей, потом вызвала сотрудников полиции. После случившегося ФИО2 ей угрожает по телефону, несколько раз его видели возле ее работы, она опасается за свою жизнь и здоровье. Она испытала сильный стресс и физическую боль, до сих пор испытывает головные боли, наблюдается у психолога.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что дата. в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО11., которые повлекли физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...>., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями и заявлением ФИО12 о привлечении ФИО2 к ответственности; рапортом ДЧ 4 ОП УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО15 согласно которому поступил звонок от ФИО13., сообщившей, что наймодатель в алкогольном опьянении нанес ей телесные повреждения; рапортами полицейских 4 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку от дата.; договором найма жилого помещения от дата.; актом судебно-медицинского обследования 

<

...>., согласно которому у ФИО14 дата года рождения, имеются повреждения: участок кожи на волосистой части головы, явившийся следствием травматической экстрактации волос, кровоподтеки лица, правого бедра; эти повреждения давностью около 1-3 суток; могли быть причинены: кровоподтеки - в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), участок кожи на волосистой части головы, явившийся следствием травматической экстрактации волос - вследствие резкого и/или чрезмерного натяжения кожи головы. Данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, нанесение ФИО2 побоев ФИО16 бесспорно подтверждено материалами дела. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершения административного правонарушения, а именно то, что извинения потерпевшей ФИО2 не принес, причинил ей нравственные и физические страдания, также судья принимает во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Явтушенко ФИО17, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова