Дело №1-99/2020

26RS0015-01-2020-000696-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Погосова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Федоровой Л.В., представившей удостоверение № 919 и ордер № н107029 от 15.05.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей сторожем в ООО 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что она, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, 25 апреля 2020 года, находясь на законных основаниях в летней кухне домовладения, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из обнаруженной полимерной коробки от капсул для стирки «Ариэль», находящейся в настенном шкафу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, распорядившись деньгами в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С согласия руководителя следственного органа следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что последняя впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместила причинённый преступлением ущерб, согласилась на прекращение дела с применением судебного штрафа.

Следователь ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал по изложенным в нём доводам, указав на его законность и обоснованность, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначить ей судебный штраф в размере 10000 рублей в доход государства. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указал, что ущерб ему возмещен в полном объёме.

Подозреваемая ФИО2 в суде заявила, что согласна с подозрением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении судебного штрафа, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и что ей понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Мнение подозреваемой поддержано ее защитником – адвокатом Федоровой Л.В.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, введенной в действие 03 июля 2016 года, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела иназначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причинённый преступлением ущерб в полном объёме, подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение самойФИО2 возможностью получения ею заработной платы или иного дохода, а также иные обстоятельства, в том числе данные о её личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа – 60 дней, в течение 10 дней необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья -