Дело № 1- 666/2023 

78RS0002-01-2023-006228-35

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт- Петербург «09» июня 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Горбатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей содержащегося с 18 марта 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области от 21.01.2021 года по делу № 3-33/2021-50, вступившего в законную силу 21.02.2021 года, осознавая, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, 10.03.2023 года около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Шевроле KL1J Круз» государственный регистрационный знак № регион, начал движение от 

<

адрес>, до его остановки 10.03.2023 года около 22 часа 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у 

<

адрес>, и отстранения в 22 часа 40 минут 10.03.2023 года от управления транспортным средством, после чего 10.03.2023 года в 23 часа 13 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ- без проведения судебного разбирательства в общем порядке- соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, хоть неофициально, но был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что он раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства в период с 18 марта года по 09 июня 2023 года ФИО1 содержался под стражей, от назначенного основного наказания в виде штрафа ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство – бумажный носитель-чек, хранящийся при уголовном деле, хранить до окончания срока хранения последнего.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: