УИД 78RS0007-01-2020-000790-31

Дело № 2-1251/2020

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и просит расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2016, взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 32441,64 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7173,25 рублей. 

В обоснование иска указывает, что 23.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35100,00 рублей под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец не обладает сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО6 являются ФИО4, ФИО2 После смерти Заемщика и до её смерти исполнение обязательств по Кредитному договору происходило не должным образом, за период с 23.08.2016 по 17.01.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 32441,64 рублей, из которых 18483,45 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13958,19 рублей – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела с учетом ходатайства истца, содержащегося в п. 4 искового заявления, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 – мать умершей ФИО6 

В связи с заключением брака заменена фамилия ответчика ФИО4 на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что наследство после смерти матери ФИО6 ни она, ни остальные ответчики не принимали, в собственности матери на день ее смерти движимого и недвижимого имущества не имелось. Так5же просила обратить внимание, что истцом пропущен срок на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку со дня смерти ФИО6 прошло более трех лет. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, от получения судебных извещений уклонились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35100,00 рублей под 21,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его предоставления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3283,47 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом предъявлен иск к наследникам заемщика ФИО6 

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос суда № 02-1079 от 01.04.2020, представленному из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 30.03.2020 нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершей 18.08.2016 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. 

Из объяснений ответчика ФИО1 усматривается, что наследство после смерти ФИО6 ни она, ни вторая дочь и мать умершей не принимали. Движимого и недвижимого имущества у ФИО6 не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, как следует, из ответа УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, транспортные средства на ФИО6 зарегистрированы не были.

По данным Управления Росреестра, сведения о собственности ФИО6 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Жилое помещение по месту жительства ФИО6 (Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит ФИО1, права на данное имущество приобретено ею в порядке приватизации и дарения доли квартиры.

Из искового заявления следует, что по имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 11,61 рублей, размещенные на счете в ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в размере 27,51 рублей на счете в ПАО Сбербанк №, а также денежные средства в сумме 13996,45 рублей, размещенные на счете ПАО Сбербанк № и 1139,04 рублей после зачисления в период с 18.08.2016г. по 09.01.2017г. Однако надлежащие документы о принадлежности данных счетов ФИО6 и наличии указанных средств на данных счетах истцом не представлено. Выписки по счетам (л.д. 31-32) не содержат подписи сотрудника банка и не скреплены печатью банка. 

Вместе с тем, данные, которые бы подтверждали, что указанные денежные средства были получены ответчиками в порядке наследования после смерти ФИО7, в материалах дела отсутствуют. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец ссылается на то, что наследственное имущество ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России". Однако поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не совершили действий по принятию наследственного имущества, следовательно, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации это имущество (денежные средства на счетах) является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО6 материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в суд представлено не было, в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1,В., ФИО2, ФИО3 следует отказать. При этом истец не лишен возможности заявить требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании долга ФИО6 в пределах стоимости выморочного имущества. В рамках данного дела таких требований банком не заявлялось.

Кредитным договором не предусмотрена возможность его расторжения ввиду смерти заемщика. Доказательств наличия совокупности условий для расторжения договора, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ, в настоящее время судом не установлено. ФИО1,В., ФИО2, ФИО3 в данном случае не являются надлежащими ответчиками по требованиям банка. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 13.11.2020 года