Дело 2-1711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При помощнике судьи п.п.

23 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. Караму оглы, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов – УФССП по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,- 

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратилась в суд с иском к п.п., 

<

адрес>ному отделу судебных приставов – УФССП по 

<

адрес> в котором указала, что "."..г. приобрела у п.п. автомобиль ЛАДА, ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, за 88 000 рублей. По правоустанавливающим документам автомашина была зарегистрирована на п.п. После обращения в государственную автоинспекцию РЭО ГИБДД России по 

<

адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства на ее имя, было установлено, что на автомашину наложен арест. В связи с тем, что автомашина ЛАДА, ВАЗ 211154 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, принадлежит ей, просит освободить ее от ареста. 

Истец п.п., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик п.п., представитель ответчика 

<

адрес> отдел судебных приставов – УФССП по 

<

адрес>, третье лицо МИ ФНМ №... по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 80 Федерального закона от "."..г. N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от "."..г. п.п. приобрела у п.п. автомобиль ЛАДА, ВАЗ 2115 40 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, за 88 000 рублей.

Из заявления адресованного в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о регистрации транспортного средства в связи со сменой собственника следует, что п.п. отказано, поскольку на транспортное средство наложен запрет на производство регистрационных действий.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому автомобиль ЛАДА, ВАЗ 2115 40 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий п.п., снят с регистрационного учета "."..г..

В рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. возбужденного 

<

адрес> отделом ССП по 

<

адрес>, "."..г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих п.п. в том числе и спорный автомобиль.

Таким образом, факт того, что п.п. является собственником автомобиля ЛАДА, ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска; VIN №...; № двигателя 5034869 подтвержден материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исключить из постановления №... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от "."..г., автомобиль ЛАДА, ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска; VIN №...; № двигателя 5034869, принадлежащий п.п..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено "."..г., (25.07.-"."..г. вых.дни).

Судья