Дело №2-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца, в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 и ФИО5. На протяжении длительного времени, ответчик оплачивает ? часть доли коммунальных услуг и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В настоящее время истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, установить раздел доли коммунальных услуг за истцом равной ?, за ответчиком 3/3 и обязать ТСЖ «Авиастроительного района» выставить отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска стороной ответчика, принимая во внимание вышеприведенные нормы, исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается требования иска об обязании ТСЖ «Авиастроительного района г. Казани» выставлять отдельный платежный документ на оплату, то данное требование предъявлено к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г. Казани», которое по настоящему делу является третьим лицом, а не ответчиком. Истец в судебном заседании в этой части свои требования не уточнял, не просил привлечь указанное третье лицо в качестве соответчика. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО1 признать обязанность по оплате 1/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг; за ФИО2 признать обязанность по оплате 3/4 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья