Дело № 2-781/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истица является внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ответчика ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умер, после его смерти открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю 

<

адрес>.

Как указывает истица, по истечении 6 месяцев после смерти ФИО5 в конце ДД.ММ.ГГГГ года её отец сообщил ей, что имеется завещание, в котором она в числе прочих указана в качестве наследника доли в праве на квартиру.

Основываясь на этих сведениях, ДД.ММ.ГГГГ истица в письменном виде обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, а также предоставлении ей копии завещания.

Узнав об этом, ФИО2 в конце декабря 2018 года передал ей копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которым доля истицы в праве на наследство по завещанию определена в размере 150 /1000.

Указывая на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно ввиду отдаленности проживания наследодателя и сокрытия ответчиками информации о наличии завещания, ФИО6 просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство после смерти дедушки и признать за нею право собственности на 150/1000 долей в праве на 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования уменьшила, требование в части признания права собственности на долю в праве на квартиру не поддержала, указав, что в случае удовлетворения иных требований обратится к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство по завещанию.

Представитель истца адвокат Осипов А.О., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, позицию своего доверителя, уточнившего иск поддержал, на удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшей наследство настаивал, полагая их законным и обоснованными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска, которое приобщено к материалам дела в качестве подтверждения позиции ответчика относительно предъявленного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Нотариус ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло указанное жилое помещение.

Согласно завещанию ФИО5 удостоверенному нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира завещана: ФИО2. (425/1000 долей), ФИО3 (425/1000 долей), ФИО1. (150/1000 долей).

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5. обратились его дети ФИО3. и ФИО2

Заявление ФИО1 являющейся дочерью ФИО3. и, соответственно, внучкой наследодателя, о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая обоснованность требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и принятии её принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО5., суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд исходит из того, что приведенные им обстоятельства с убедительностью свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с отцом длительное время не проживают в связи с прекращением родителями отношений, зарегистрированы стороны на территории разных административных единиц Новосибирской области. Наследодатель же ФИО5 проживал и был зарегистрирован на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, то есть на значительном удалении от лиц, указанных им в качестве наследников.

Как сообщила истица в заседании, с отцом и его родственниками она общалась чрезвычайно редко, около 1-2 в год, в основном в телефонном режиме. 

О смерти дедушки отец ей сообщил, так как находился в это время в г. Ростове-на-Дону, однако об указании её в завещании, то есть о наличии оснований для призвания к наследованию, она узнала от него лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего незамедлительно направила нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и в пределах шестимесячного срока после получения информации о завещании обратилась в суд.

При таких обстоятельствах, не оспоренных ответчиками, суд полагает доказанной исключительность обстоятельств, препятствующих истице в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5. и признании её принявшей наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей причитающееся наследство после смерти указанного лица. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.