ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре Е.А. Роженцовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что в производстве нотариуса областного значения Нижний Новгород ФИО2 находится наследственное дело в отношении К. А.М., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, постоянно зарегистрированного до дня смерти по адресу: ***. О смерти ФИО3 истцу стало известно в июне 2017 года. По вышеуказанным основаниям он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ* и признать принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства, указав, что с К. А.М. долгое время не общались, в виду чего о его смерти стало известно лишь в июне 2017 года. 

Ответчик нотариус ФИО2 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 сменил фамилию с К. на Митрофанов, о чем внесена запись в книгу регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества (л.д.13). 

ЧЧ*ММ*ГГ* умер ФИО3 (л.д.9). Согласно справке * ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» города Нижний Новгород ФИО3 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: *** (л.д.12). Наследником по закону является ФИО1

После смерти К. А.М. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. 

По данным реестровой книги архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», хранящейся в архиве ГП НО «Нижтехинвентаризация» в период по ЧЧ*ММ*ГГ* год право собственности на объект недвижимости квартира, расположенный по адресу: ***, зарегистрировано не было. 

По данным поземельной книги архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», хранящейся в архиве ГП НО «Нижтехинвенатризация» в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год право собственности на объект недвижимости квартира, расположенный по адресу: ***, зарегистрировано не было. 

Согласно выписке из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании договора от ЧЧ*ММ*ГГ* К. М.З. подарила К. Г.М. ? доли в праве собственности на квартиру и долю в местах общего пользования дома, общей площадью 41, 6 кв.м., расположенной на 3 этаже, по адресу: город Нижний Н., ***. Одаряемый принял в дар ? доли в праве собственности на квартиру. 

Согласно сообщению Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Московского района города Нижний Новгород» от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 состоял на учете как инвалид 2 группы, однако с ЧЧ*ММ*ГГ* был снят с учета, поскольку «выехал».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 показала суду, что ФИО1 приходится ей сыном. В конце мая ему стало известно, что умер его отец ФИО3 С ФИО3 она проживала с 1973 – 1982 год по адресу *** в трех комнатной квартире. В 1982 году они с мужем развелись, но после развода еще прожили год совместно. До того, как ФИО1 пошел в армию, они общались с К. А.М., но после армии общение стало минимальным, так как он работал и учился. Встречи ФИО1 с ФИО3 прекратились в 1992 году. *** была приватизирована ФИО4, однако в каком году не известно. 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о смерти отца истец узнал только в июне 2017 года от матери, а та в свою очередь от соседей, где проживал ее бывший муж. Узнать о смерти отца ранее указанного времени истец не мог, поскольку его родители не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, истец один раз в год лишь созванивался с отцом и не видел. Отец не поддерживал с истцом отношений и какой-либо связи. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, то, что срок ФИО1 восстановлен, то требование о признании ФИО1 принявшим наследство также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить срок ФИО1 для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья З.В.Филиппова