Дело №2-852/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

с участием представителя истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО1. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Альберту Д.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском (с учетом дальнейшего изменения исковых требований) к Альберту Д.А., ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 081 рубля 06 копеек; взыскании компенсации (процентов) за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; взыскании повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и должниками Альбертом Д.А., ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должникам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 290 500 рублей на срок 36 месяцев под 42% годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.6 договора займа должники обязались возвратить заявителю сумму займа с причитающейся комиссией (процентами) за пользование займом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, согласно графику, который подписан сторонами. В соответствии с п. 1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа. Альберт Д.А., ФИО2, ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполняют. В указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроки задолженность по договору займа не гасят. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлении срок денежные средства по договору займа не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед КПКГ «Сибирский кредит» составляет 162 081 рубль 06 копеек – задолженность по основному долгу. Полагает, что кроме задолженности по основному долгу, с ответчиков подлежат взысканию компенсация (проценты) за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемая на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, договор займа с ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Альберт Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Альберта Д.А.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования признали.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ с Альбертом Д.А., ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа (потребительский) №, согласно которому ответчикам были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 290 500 рублей путем безналичного перечисления на счет Альберта Д.А. и выдачи наличных средств Альберту Д.А. из кассы займодавца. Заем предоставлен сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 42% годовых. Полная стоимость займа составляет 42,151 % годовых.

Согласно п.1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 188 591 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.1.6).

Пункт 1.12 договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (проентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным договором.

Согласно разделу 2 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами заемных обязательств, следующих из настоящего договора, и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств. При этом, подписывая настоящий договор, заемщики выразили свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтвердили, что на момент подписания договора ими получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. Заемщики настоящим заявили и заверили, что до заключения договора ознакомлены со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов.

Обязанность КПКГ «Сибирский кредит» по предоставлению денежных средств была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по возврату займа, образовалась задолженность. 

Из карточки остановленного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчиков составила 162 081 рубль 06 копеек (задолженность по основному долгу).

Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов ответчиками не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 081 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации (процентов) за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемой на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация (проценты), установленная договором, должна быть взыскана до дня возврата суммы задолженности по договору, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания срока действия договора займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из п. 66 постановления следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку, как усматривается из представленных материалов, договор займа с ответчиками был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то и начисление неустойки прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Вместе с тем, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На момент подачи искового заявления, с учетом частичного погашения задолженности ответчиками в добровольном порядке, цена иска составляла 173 423 рубля 06 копеек, соответственно государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 668 рублей 46 копеек.

Таким образом, с учетом названных положений законодательства, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4 668 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Альберту Д.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Альберта Д.А. солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по оплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 081 (сто шестьдесят две тысячи восемьдесят один) рубля 06 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ - компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу. 

Взыскать с Альберта Д.А. солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 рублей (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2017 года.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-852/2017

Колпашевского городского суда Томской области