№ 1-179/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 27 ноября 2020 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., 

защитника - адвоката Матушевского Р.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 июля 2020 года ФИО1 находился на рабочем месте в помещении Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Галиаф» (далее - ООО ЧОП «Галиаф»), расположенного по адресу: 

<

адрес> где выполнял свои должностные обязанности, связанные с охраной объектов в городе Мирный РС (Я). В указанном помещении находился сейф, в котором хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые предназначались для выполнения должностных обязанностей иными сотрудниками ООО ЧОП «Галиаф», ввиду отсутствия у ФИО1 соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе. В этот самый момент, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью обращения в свое пользование, возник преступный умысел, направленный на хищение служебного огнестрельного, короткоствольного оружия и боеприпасов к нему. 

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение служебного огнестрельного, короткоствольного оружия и боеприпасов к нему, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 июля 2020 года, находясь в помещении ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свое пользование и незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, имея доступ к ключу от сейфа, в котором хранились огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, используя его, открыл указанный сейф, откуда взял и тем самым похитил пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию стоимостью 9458 рублей 88 копеек, принадлежащий Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), а также боеприпасы к данному пистолету в виде патронов калибра «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом, в количестве 10 единиц стоимостью 10 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 101 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО ЧОП «Галиаф».

ФИО1 впоследствии с указанным служебным огнестрельным, короткоствольным оружием и боеприпасами к нему скрылся, покинув помещение данной организации, создав угрозу общественной безопасности и причинил тем самым своими преступными действиями материальный ущерб Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на сумму 9458 рублей 88 копеек и ООО ЧОП «Галиаф» на сумму 101 рубль 70 копеек.

Согласно заключению эксперта № 163 от 22 июля 2020 года представленный на исследование объект является пистолетом модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К» и относится к огнестрельному оружию, исправен и пригоден к производству выстрелов, изготовлен в условиях завода изготовителя, изменений в конструкции представленного оружия не установлено. 

Согласно заключению эксперта № 188 от 24 сентября 2020 года представленные на исследование объекты являются гильзами пистолетного патрона калибра «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, ФИО1 17 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию, а также боеприпасы к данному пистолету в виде патронов калибра «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 10 единиц при вышеописанных обстоятельствах. В этот самый момент, в указанном месте, у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном подразделении, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное ношение, перевозку и хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение, перевозку и хранение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов, находясь в помещении ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея в наличии похищенные им при вышеописанных обстоятельствах пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему – патроны калибром «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 10 единиц, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, а также в нарушение ст.ст. 6, 10, 13, 25 указанного Федерального Закона и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, 17 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 48 минут умышленно, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, незаконно при себе перенес указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в служебный автомобиль марки, модели «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № припаркованный в гаражном боксе по данному адресу, и спрятал их в боковой отсек водительской двери указанного автомобиля. После чего, незаконно храня в указанном месте, незаконно перевез их к территории земельного участка № 69/1, расположенного по 9 линии, площадки «Пироп», ОНТ «Рудник», г. Мирный, Республики Саха (Якутия), где незаконно использовал их, а именно произвел четыре выстрела. Далее, ФИО1, незаконно храня в боковом отсеке водительской двери служебного автомобиля, незаконно перевез пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию и боеприпасы к нему – патроны калибром «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 6 единиц к помещению ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес> где использовал их, а именно произвел шесть выстрелов, после чего на заднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля незаконно перевез пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию в помещение гаража ООО ЧОП «Галиаф» расположенного по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 48 минут 17 июля 2020 года. 

В период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 30 минут 17 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль марки, модели «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором на заднем пассажирском сидении был найден и изъят пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящийся к огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № 163 от 22 июля 2020 года представленный на исследование объект является пистолетом модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К» и относится к огнестрельному оружию; исправен, пригоден к производству выстрелов; изготовлен в условиях завода изготовителя; изменений в конструкции представленного оружия не установлено. 

Согласно заключению эксперта № 188 от 24 сентября 2020 года представленные на исследование объекты являются гильзами пистолетного патрона калибра «9х17К», являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же, ФИО1, 17 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находился на проезжей части дороги, прилегающей к территории земельного участка № 69/1, расположенного по 9 линии, площадки «Пироп», ОНТ «Рудник», г. Мирный, Республики Саха (Якутия), на обочине которой было припарковано транспортное средство марки, модели «NISSAN WINGROAD» c государственным регистрационным знаком № принадлежащее Б.Ю. У ФИО1 в этот самый момент, в указанный период времени, на почве личных неприязненных отношений к Б.Ю.., возник единый преступный умысел, направленный на повреждение транспортного средства, принадлежащего Б.Ю. путем производства выстрелов из имеющегося при нем похищенного, незаконно перевезенного, хранимого и носимого при вышеописанных обстоятельствах пистолета модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящегося к огнестрельному оружию, то есть иным общеопасным способом, заведомо для ФИО1, представляющем реальную угрозу для жизни или здоровья людей, причинения вреда иному имуществу, иным правоохраняемым объектам.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества в виде транспортного средства марки, модели «NISSAN WINGROAD» c государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности Б.Ю. иным общеопасным способом ФИО1, 17 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на проезжей части дороги, прилегающей к территории земельного участка № 69/1, расположенного по 9 линии, площадки «Пироп», ОНТ «Рудник», г. Мирный, Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Б.Ю. с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, произвел три выстрела из имеющегося у него пистолета модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», отечественного производства, серии № относящегося к огнестрельному оружию, в результате чего повредил конструктивные части (дверь багажного сидения, спинку пассажирского сидения с правой стороны, нижнюю часть кузова багажного отделения (панель пола багажника) и защитную шторку багажного отделения) транспортного средства марки, модели «NISSAN WINGROAD» c государственным регистрационным знаком № регион, иным общеопасным способом, заведомо для ФИО1 представляющем реальную угрозу для жизни или здоровья людей, причинения вреда иному имуществу, иным правоохраняемым объектам, тем самым причинив Б.Ю.. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 337 рублей 85 копеек.

Согласно заключению эксперта № 163 от 22 июля 2020 года представленный на исследование объект является пистолетом модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К» и относится к огнестрельному оружию; исправен, пригоден к производству выстрелов; изготовлен в условиях завода изготовителя; изменений в конструкции представленного оружия не установлено. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого ФИО1 установлены судом на основании следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что в 2018 году он устроился на работу в ООО частное охранное предприятие «Галиаф» на должность охранника. Проработав 4 месяца, уволился. В начале июля 2020 года ему позвонил его бывший начальник Ч.Т. и попросил его выйти на работу в ООО ЧОП «Галиаф», так как водитель-охранник уходит на больничный, на что он согласился. 13 июля 2020 года около 18 часов 00 минут, он пришел на объект ООО ЧОП «Галиаф», который расположен 

<

адрес> На объекте его встретил водитель-охранник Ц.П.., у которого были проблемы со здоровьем. Ц.П. передал ему всю документацию и ушел. В помещении объекта в углу на полу стоит узкий, длинный металлический сейф. Он знал, что там хранится служебный пистолет и знал, где хранится ключ от данного сейфа. С этого дня он начал работать в ООО ЧОП «Галиаф». В начале июля 2020 года он расстался со своей гражданской женой А.В.., имеющей четверых детей от предыдущих браков, с которой он знаком около 10 лет. После расставания они не прекращали общаться. При этом А.В. начала проживать со своим бывшим мужем Б.Ю.., от которого имеет дочь. Б.Ю. он знает примерно с 2005 года, с ним никогда не общался, просто знает его как местного жителя, к нему у него никогда не было неприязненных отношений, ссор и конфликтов между ними не возникало. В настоящее время он снова проживает с А.В. с которой помирился примерно в начале сентября 2020 года. 16 июля 2020 года примерно в 8 часов утра ему позвонила А.В. и пригласила его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и приехал. А.В.. дома была одна, они выпили кофе, поговорили, а затем он уехал на работу. При этом конфликта, ссоры между ними не было. 17 июля 2020 года около 08 часов 30 минут он заступил на круглосуточное дежурство в ООО ЧОП «Галиаф». В течение дня он общался с А.В. по телефону, которая говорила ему, что любит его и скучает, а также сообщила ему, что находится со своим бывшим мужем Б.Ю.. и детьми у себя на даче. Примерно в 16 часов он с ней в ходе телефонного разговора поругался, она сказала ему, что любит своего бывшего мужа и что он ей не нужен. Из-за этого у него пропало настроение, он все время думал об этой ссоре. Из-за обиды и ревности, примерно в 20 часов он решил взять из сейфа служебный пистолет и поехать к Б.Ю. на дачу. Решил напугать А.В.. и Б.Ю. пистолетом при выяснении отношений. Взяв с полки ключ и открыв им сейф, забрал оттуда служебный пистолет марки МР–71 9х17к, осознавая при этом, что разрешения на его пользование у него нет. Примерно в 20 часов 40 минут он вынес пистолет из помещения, сел за руль служебного автомобиля марки «Renault Logan», положил пистолет в карман водительской двери и поехал на дачу к Б.Ю. Примерно в 20 часов 45 минут он приехал туда, остановил автомобиль возле дома, ближе к калитке. Возле забора стоял автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» серого цвета, принадлежащий Б.Ю. В это время к калитке подошел Б.Ю., но увидев его, сразу развернулся и зашел обратно во двор. Затем к калитке подошла А.В., тогда он вышел из машины и подошел к ней. Она спросила: «зачем приехал?», на что он спросил у нее: «где Костя?». В этот момент к ним подошла Д.Ш.. и начала выгонять его, чтобы тот ушел и больше не появлялся. Его все это вывело из себя, и тогда он, зная, что пистолет заряжен патронами, с целью напугать А.В. решил произвести выстрел в воздух над собой. Он достал из кармана водительской двери служебного автомобиля пистолет и произвел выстрел в воздух над собой. А.В. закричала, прося его остановился. Далее он решил повредить автомобиль Б.Ю. который стоял возле забора. С целью повреждения автомобиля он произвел в него три выстрела, которые попали в дверь багажного отделения. В это время А.В. убежала. После чего примерно в 21 час 00 минут он сел за руль служебного автомобиля, положил пистолет в карман водительской двери и поехал на работу. Приехав туда, он вышел из автомобиля, достал из кармана водительской двери пистолет и отойдя примерно 20 метров от здания, произвел шесть выстрелов в воздух. После чего положив пистолет на заднее сидение служебного автомобиля, сел за руль и загнал машину в гараж. Затем он вышел на улицу и собрал гильзы, найдя только четыре, которые положил на полку с документами. Далее он позвонил своему другу Ж.Д. и в разговоре попросил его приехать к нему на работу, сказав, что ему плохо и нужна его поддержка. Тот сразу приехал. В ходе разговора с Ж.Д. он вспомнил, что в гараже есть коньяк, который он принес на днях из дома. Он достал бутылку и при Ж.Д. рассказывая ему, что случилось, выпил коньяк. В это время в помещение зашли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в полицию. Свою вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. Он взял служебный пистолет из сейфа и поехал с ним на дачу, чтобы напугать А.В. и ее бывшего мужа Б.Ю. производить выстрелы не собирался. Также умысла причинить кому-либо телесные повреждения у него не было, но потом при разговоре с А.В. из-за эмоций, а именно со злости, обиды и ревности, желая напугать А.В. произвел выстрел, а затем уже с целью повредить автомобиль Б.Ю., произвел 3 выстрела в автомобиль А.В. (т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 49-52, 63-66). 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2020 с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника воспроизвел события и обстоятельства совершенных им преступлений и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 202-210).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего К.М. представителя потерпевшего Ф.Я. потерпевшего Б.Ю. свидетелей А.В. Д.Ш., Ц.П. Ж.Д.

Из показаний представителя потерпевшего К.М.. следует, что он с работает в Отделении лицензионно-разрешительной работы по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому, Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в г. Мирном в должности 

<

данные изъяты> с 18 сентября 2018 года. В его обязанности входит контроль в сфере оборота гражданского и служебного оружия, контроль в сфере частной охранной деятельности, осуществление государственных услуг в данных сферах. 17 июля 2020 года ему позвонили с дежурной части ОМВД России по Мирнинскому району и сообщили о том, что охранник ООО ЧОП «Галиаф» ФИО1, находясь в районе дачных домов повредил автомобиль путем выстрела из служебного пистолета. До этого момента он не знал о том, что данный гражданин является действующим охранником ООО ЧОП «Галиаф». ООО ЧОП «Галиаф», согласно Федерального закона №2487-1 от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» должны были официально уведомить их о принятии нового сотрудника и подать заявление на получение личной карточки охранника. Он узнал, что ФИО1 работает в ООО ЧОП «Галиаф» с 13 июля 2020 года. Он с ним лично не знаком, но помнит, что этот гражданин в 2019 году работал в ООО ЧОП «Галиаф», однако о том, что он был уволен их не уведомили, личную карточку охранника не сдали на аннулирование. У ФИО2 имеется удостоверение частного охранника серии Б с номером 881723, которое тот получал в 2017 году, действительное до 2022 года. Ежегодно частные охранники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность действий со специальными средствами и служебным оружием. В удостоверении частного охранника на странице с указанием «Особые отметки» должно быть отмечено печатью о прохождении данной проверки, которая действует один год. Либо, если действующая периодическая проверка отсутствует, в течение месяца с момента принятия на работу, организация обязана направить своего вновь принятого сотрудника на прохождение периодической проверки. По истечении одного месяца после принятия на работу, если охранник периодическую проверку не прошел, он отстраняется от работы. После успешного прохождения периодической проверки, либо наличия уже действующей периодической проверки, юридическим лицом издается внутренний приказ о закреплении служебного оружия за охранником, подается в отделение лицензионно-разрешительной работы заявление на получение разрешения на хранение и ношение служебного оружия, и по истечении четырнадцати календарных дней, при отсутствии препятствующих оснований, юридическому лицу выдается данное разрешение на конкретного охранника, на конкретное оружие, прописанных в заявлении. В отношении ФИО1 может пояснить, что периодическую проверку в 2020 году он не проходил, последняя периодическая проверка у него закончилась в 2018 г., следовательно, на законных основаниях при осуществлении охранной деятельности пользоваться служебным оружием он не имел права и не имел права доступа к нему. Как ему стало известно, ФИО2 повредил автомобиль неизвестного ему гражданина с помощью служебного огнестрельного оружия, а именно пистолета марки МР – 71 9х17 к. №. У ФИО2 не было разрешения на пользование данным служебным пистолетом. Пистолет хранился в офисе ООО ЧОП «Галиаф» в оружейном сейфе. ООО ЧОП «Галиаф» является юридическим лицом, находящимся на учете в г. Якутске. Проверки оружия, сейфа производится по заданию с города Якутска, с отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Якутску и городскому округу п. Жатай, с периодичностью раз в полгода. Данное оружие было откомандировано из г. Якутска в г. Мирный в марте 2020 года. Заданий на проверку не поступало. ООО ЧОП «Галиаф» патроны покупает за свой счет, на основании лицензии на приобретение боеприпасов, следовательно патроны находятся на балансе ООО ЧОП «Галиаф». Пистолет марки МР-71, кал. 9х17, № находится на балансе в Управления Росгвардии по РС (Я), сдан в аренду ООО ЧОП «Галиаф». Управлению Росгвардии по РС (Я) причинен материальный ущерб на сумму 9458 рублей 88 копеек

Из показаний представителя потерпевшего Ф.Я. следует, что он работает в ООО ЧОП «Галиаф» в должности инспектора охраны с 1 июня 2020 года. ООО ЧОП «Галиаф» является юридическим лицом, находящимся на учете в 

<

адрес>, главный офис расположен по адресу: 

<

адрес>, располагается по адресу: 

<

адрес>. В данном здании располагаются гаражи, а также второй этаж занимает гостиничный комплекс «Пегас». Здание принадлежит гаражно-строительному кооперативу «Олонхо», с которым ООО ЧОП «Галиаф» был заключен договор об аренде помещения. В его обязанности входит организация охранной деятельности на постах, с которыми заключены договора. Всего в городе Мирном 8 постов. Во время работы в ООО ЧОП «Галиаф», он услышал про преступление совершенное 17 июля 2020 года бывшим сотрудником ФИО1, который работал до него, с которым он не знаком. Он знает, что ФИО2 находясь на объекте ООО ЧОП «Галиаф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из сейфа вытащил служебный пистолет марки МР-71, № с десятью патронами калибра 9х17, и поехал на дачу выяснять отношения с бывшей гражданской женой. ФИО2 повредил автомобиль неизвестного ему гражданина с помощью служебного огнестрельного пистолета, не имея соответствующего разрешения пользование данным оружием. Пистолет хранился на объекте ООО ЧОП «Галиаф» по адресу: 

<

адрес>, в оружейном сейфе. Проверки оружия и сейфа производятся отделом лицензионно-разрешительной работы раз в полгода. Вышеуказанный пистолет находится на балансе в Управление Росгвардии по РС (Я), был сдан в аренду ООО ЧОП «Галиаф». Патроны находятся на балансе ООО ЧОП «Галиаф», они их покупают за свой счет, на основании лицензии на приобретение боеприпасов. Согласно предоставленной товарной накладной № 7200 от 03.03.2016, патроны кал. 9х17, были приобретены 3 марта 2016 года, стоимость одной единицы патрона по закупочной цене составляет 10 рублей 17 копеек. Таким образом, ООО ЧОП «Галиаф» причинен материальный ущерб на сумму 101 рубль 70 копеек.

Из показаний потерпевшего Б.Ю. следует, что он проживает вместе с А.В. и её детьми от первого брака – О.П. 

<

дата> В.П. 

<

дата> А.П. 

<

дата> и с их совместным ребенком У.В.., 

<

дата>р. Летом 2019 года он прекратил совместное проживание с А.В.., официально брак между ними был расторгнут 

<

дата>. С сентября 2019 года у А.В. начались отношения с ФИО1, с которым он знаком где-то с 2005 года, но никогда с ним не общался, ссор и конфликтов с ним не было, но имеет к нему неприязненные отношения. 17 июля 2020 года в утреннее время он с А.В. и детьми приехали на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком № на дачу, расположенную по адресу: г.Мирный, Республики Саха (Якутия), земельный участок №69/1, линия №9, площадка «Пироп», ОНТ «Рудник». Автомобиль он припарковал на обочине дороги, возле забора дачного дома, на расстоянии примерно 4-х метров от калитки. Примерно в 19 часов этого же дня к ним в гости пришла Д.Ш.. Он в это время готовил во дворе шашлыки и одновременно занимался домашними делами. Все дети находились в дачном доме, А.В. и Д.Ш. пили чай на летней террасе. Примерно в 20 часов 45 минут он пошел к своему автомобилю. Выйдя со двора, он увидел остановившийся возле их калитки автомобиль с надписью «Галиаф», за рулем которого находился ФИО2. Увидев ФИО2, он развернулся и зашел обратно во двор. Он подошел к А.В. и сказал, что приехал ФИО2, после чего она пошла к нему, а он продолжил заниматься домашними делами. Через некоторое время он увидел прибежавшую со стороны калитки, встревоженную Д.Ш. и понял, что что-то случилось. Тогда он побежал к калитке, но Д.Ш. перегородила ему дорогу, схватила его и стала его удерживать. В это время они услышали три выстрела. По звуку выстрелов он понял, что выстрелы производились из пистолета. Д.Ш. сказала, что это стреляет ФИО2 и, что с ним находится Б.Ю. Д.Ш. просила, чтобы он не ходил к нему, сказав что ФИО3 не тронет, а в него может выстрелить. Вырвавшись, он побежал к А.В., но последняя прибежала навстречу и стала просить, чтобы он не ходил к ФИО2, что у него пистолет, при этом вместе с Д.Ш. стала его удерживать. Услышав как ФИО2 сел в автомобиль, выбежали на улицу и увидели, как ФИО2 находясь за рулем, отъезжает на служебном автомобиле «Галиаф» марки «Renault Logan». Затем они втроем подошли к его автомобилю и увидели, что на двери багажного отделения имеются повреждения в виде трех отверстий. Каждое отверстие было диаметром примерно 9 мм. Со слов А.В. ему известно, что ФИО2 первый выстрел произвел в воздух, а последующие три выстрела в его автомобиль. Первый выстрел он не услышал, так как слушал музыку на сотовом телефоне. Таким образом, ФИО2, используя пистолет, повредил принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком №, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму примерно 30 000 рублей, который для него является значительным, так как оплачивает алименты в размере 33% из своей заработной платы, составляющей 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что она проживает вместе с Б.Ю. с которым официально брак расторгнут 

<

дата>, и её детьми от первого брака – О.П.

<

дата>р., В.П. 

<

дата> г.р., А.П. 

<

дата> и с их совместным ребенком У.В.., 

<

дата> г.р. После расставания с Б.Ю., примерно с июля 2019 года, она стала совместно проживать с ФИО1, с которым знакома на протяжении 10 лет. Прожив с ФИО2 примерно год, они расстались по обоюдному решению, но не перестали общаться. Ей известно, что примерно ФИО2 в июля 2020 года устроился на работу охранником в ЧОП ООО «Галиаф». 17 июля 2020 года в утреннее время, она со своим бывшим мужем Б.Ю. и детьми приехали отдохнуть на дачу, расположенную по адресу: г.Мирный, Республики Саха (Якутия), земельный участок №69/1, линия №9, площадка «Пироп», ОНТ «Рудник». Примерно в 19 часов 00 минут, этого же дня, она созвонилась со своей подругой Д.Ш. и позвала ее в гости, которая пришла примерно в 19 часов 30 минут. Она и Д.Ш. пили чай на летней террасе. В это время Б.Ю. готовил во дворе шашлыки, а дети находились в дачном доме. Примерно в 20 часов 45 минут Б.Ю. направился в сторону калитки, расположенной за домом, откуда сразу вернулся и сообщил ей, что приехал ФИО2. Она пошла к ФИО2 и подойдя к калитке, увидела, что напротив, возле забора стоит автомобиль с надписью «Галиаф», за рулем которого находился ФИО2. Потом ФИО2 вышел из автомобиля и подошел к калитке. Она, не выходя к нему, спросила, зачем он приехал, на что тот спросил: «где Костя?». В этот момент подошла ее подруга А.С. и сказала ФИО2, чтобы тот уезжал, после чего ФИО2 подойдя к своему автомобилю и просунув руку в окно водительской двери, достал из кармана водительской двери пистолет. Затем, держа в руке пистолет, ФИО2 подошел обратно к калитке и произвел из него один выстрел над собой в воздух. Она закричала и попросила Д.Ш. позвонить в полицию. Д.Ш. побежала за телефоном, а ФИО2 направил пистолет в сторону автомобиля Б.Ю. марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком № и произвел в него три выстрела, попав в багажную дверь. Тогда она побежала домой, а на встречу бежали Б.Ю. с Д.Ш. Она и Д.Ш. схватили А.В. удерживая его, чтобы не пошел к ФИО2. В это время они услышали как ФИО2 уехал. Затем они втроем пошли к его автомобилю и увидели, что на двери багажного отделения имеются повреждения в виде трех отверстий. Каждое отверстие было диаметром примерно 9 мм. После этого, Д.Ш. позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля Д.Ш. следует, что ей известно, что А.В.. с недавнего времени вновь стала жить совместно с бывшим мужем Б.Ю. а до этого в течение года она жила с гражданским мужем ФИО1, с которым они собирались пожениться, но расстались, продолжая при этом общаться. 17 июля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, ей позвонила А.В. и пригласила в гости на дачу, куда она пришла примерно в 19 часов 30 минут. Там находились А.В. со своим бывшим мужем Б.Ю. и четырьмя детьми. Она с А.В. стала пить на террасе чай, а Б.Ю. находился во дворе дома, занимаясь домашними делами и готовя шашлыки. Примерно в 20 часов 45 минут Б.Ю. направился в сторону калитки, расположенной за домом, откуда сразу вернулся и сообщил А.В. что приехал ФИО2. А.В. пошла к ФИО2. Потом она увидела, что А.В. стояла во дворе, прислонившись к калитке, за которой стоял ФИО2, а на расстоянии примерно 50 см. от него стоял автомобиль с надписью «Галиаф». Подойдя вплотную к калитке, она сказала, обращаясь к А.С., чтобы он уезжал отсюда, после чего ФИО2 повернулся к своему автомобилю и достал из кармана водительской двери пистолет. Затем ФИО2 подошел обратно к калитке и произвел один выстрел над собой. А.В. закричала и попросила её позвонить в полицию. Она побежала на летнюю террасу за телефоном, и увидела, что в их сторону бежит Б.Ю. Испугавшись, что если Б.Ю. подойдет к ФИО2, то он выстрелит в него, схватила А.В. и стала его удерживать, сказав, что если он подойдет к ФИО2, то тот выстрелит в него. В это время они услышали три выстрела. Потом прибежала А.В. и она с ней вместе стали удерживать ФИО4 они услышали, как ФИО2 сел в автомобиль и уехал. Потом они подошли к автомобилю А.В. марки «NISSAN WINGROAD» и увидели, что на двери багажного отделения имеются повреждения, в виде трех отверстий. После этого, она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля Ц.П. следует, что 12.03.2020 он устроился в ООО ЧОП «Галиаф» на должность водителя охранника. Начальником в то время был Ч.Т. который 09.04.2020 уехал в 

<

адрес>, а он остался за главного. Объект ООО ЧОП «Галиаф» расположен по адресу: 

<

адрес>. В помещении объекта находится металлический сейф, в котором хранилось служебное оружие – пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», с патронами в количестве 10 штук. Пистолет лежал заряженный. Ключ от сейфа хранится в открытом доступе, лежит постоянно на прибитой к стене полке, на которой также стоят папки с документами. Данное оружие было закреплено за их бывшим сотрудником Н.Р. который уволился примерно в марте 2020 года. Данный пистолет ООО ЧОП «Галиаф» выдало Управление Росгвардии по РС (Я) и состоит у них на балансе. 23.06.2020 он повредил поясницу, но продолжал ходить на работу, так как некому было работать. 13.07.2020 ему позвонил Ч.Т. и сообщил, что нашел ему на замену человека, который год назад работал у них, и которого не надо ничему обучать и не надо показывать работу. В этот же день вечером этот человек пришел на объект, представился ФИО1 Он передал ему документацию, при этом ФИО2 сказал, что ему не надо ничего объяснять, показывать, он знает, что и где находится. Передав документацию, он ушел и на работу по причине болезни больше не ходил. 17 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО2, находясь, где-то на даче, открыл стрельбу из служебного пистолета, повредил чей-то автомобиль. ФИО2 не имел допуск к ношению служебного оружия, как и право брать данный пистолет из сейфа. ФИО2 вообще не должен был трогать пистолет с патронами.

Из показаний свидетеля Ж.Д. следует, что с ФИО1 знаком лет десять, находится с ним в дружеских отношениях. Примерно с 13.07.2020 ФИО2 устроился на работу охранником в ООО ЧОП «Галиаф». 17 июля 2020 года примерно в 21 час 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, сказав, что находится на работе, попросил его приехать, так как ему плохо. Тогда он приехал к ФИО2 на работу, на объект ООО ЧОП «Галиаф», расположенный в гаражах по шоссе Кирова. ФИО2 находился на объекте один, при нем была половина бутылки коньяка, которую ФИО2 открыл при нем и начал пить коньяк. В ходе разговора ФИО2 рассказал ему, что примерно неделю назад он опять расстался со своей гражданской женой А.В. и поссорился с ней в тот день – 13.07.2020. В последнее время они часто ругались, то сходились, то расходились. Она ФИО2 несколько раз бросала и уходила к бывшему мужу Б.Ю.., а после примирения с ФИО2 снова к нему. ФИО2 рассказал, что они снова расстались с А.В. и, что она снова сошлась со своим бывшим мужем А.В.. Однако после расставания А.В. с ФИО2 не прекращали общаться и видеться. Далее ФИО2 рассказал, что 13.07.2020 он в ходе разговора по телефону поссорился с А.В. и в тот день она находилась с бывшим мужем Б.Ю. и детьми на даче. ФИО2 рассказал, как достав из сейфа служебный пистолет, принадлежащий ООО ЧОП «Галиаф» поехал к А.В. на дачу поговорить. Служебный пистолет он взял для того, чтобы напугать её. Находясь на даче, в ходе разговора с А.В., он вспылил и произвел четыре выстрела из пистолета, один в воздух и три в автомобиль А.В., который был припаркован рядом с дачным домом, после чего уехал на работу.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшими и свидетелями при даче указанных показаний не установлено. 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 17 июля 2020 года, согласно которому с участием Б.Ю. и А.В. осмотрена прилегающая территория земельного участка № 69/1, линии №9, площадки «Пироп», ОНТ «Рудник», г. Мирный, РС(Я), на которой на момент осмотра находился автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком № с повреждениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты объекты похожие на пулю в количестве 1 штуки, объекты похожие на гильзы в количестве 3-х штук, автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» c регистрационным знаком № регион, принадлежащего Б.Ю. (т. 1 л.д. 53-63);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 17 июля 2020 года согласно которому с участием ФИО1, осмотрено помещение объекта ООО ЧОП «Галиаф» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении офиса обнаружен и изъят пистолет МР-71 9х17К № (т. 1, л.д. 64-72);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 23.08.2020, согласно которому с участием Д.Ю. на станции техобслуживания, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ГСК «Буксир», гаражный бокс № 7, осмотрен автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком № регион. В ходе осмотра автомобиля в салоне, в багажном отделении, обнаружен и изъят объект похожий на пулю (т. 1 л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей от 19 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: металлические фрагменты похожие на гильзы в количестве 3-х штук и металлический фрагмент похожий на пулю, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17.07.2020 по адресу: РС (Я), г.Мирный, тер.ОНТ «Рудник», пл-ка Пироп, земельный участок № 69/1; пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного 17.07.2020 в помещении объекта ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес> металлические фрагменты похожие на гильзы в количестве 4-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного 17.07.2020 в помещении объекта ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зафиксированы индивидуальные признаки осмотренных вышеуказанных предметов. Постановлением от 19 июля 2020 года, осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 237-241).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.08.2020, согласно которого произведен осмотр металлического фрагмента похожего на пулю в количестве 1 штуки, изъятый из салона автомобиля марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком 

<

***>. Постановлением от 23.08.2020 указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-245).

- заключением эксперта от 22.07.2020 № 163, согласно которого представленный на исследование объект является пистолетом модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К» и относится к огнестрельному оружию; исправен, пригоден к производству выстрелов; изготовлен в условиях завода изготовителя; изменений в конструкции представленного оружия не установлено (т. 1 л.д. 250-255).

- заключением эксперта от 24.09.2020 № 188, согласно которого гильзы пистолетных патронов представленные на исследование в количестве 4-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного 17 июля 2020 года в помещении объекта ООО ЧОП «Галиаф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и гильзы в количестве 3-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного 17 июля 2020 года по адресу: РС(Я), г.Мирный, тер.ОНТ «Рудник», пл-ка Пироп, земельный участок № 69/1, калибра 9х17К является штатными боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезным стволом (пистолет МР-71, (ИЖ-71, ИЖ-71Н), револьвер ТКБ-0216С и др.). Пуля является частью 9 мм патрона, предназначена для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, такого как пистолет ФИО2 (ПМ), МР-71, (ИЖ-71, ИЖ-71Н), револьвер ТКБ-0216С и др.; гильзы пистолетных патронов представленные на исследование в количестве 7 штук, калибра 9х17К, пуля калибра 9 мм, изготовлены в условиях завода изготовителя; гильзы пистолетных патронов представленные на исследование в количестве 7 штук, калибра 9х17К изготовлены АО «Барнаульский патронный завод»; гильзы пистолетных патронов, представленные на исследование в количестве 7 штук, калибра 9х17К, стреляны из представленного пистолета модели «МР-71» (ИЖ-71) под патрон калибра «9х17К» №. Представленная пуля калибра 9 мм, выстреляна из представленного пистолета модели «МП-71» (ИЖ-71) под патрон калибра «9х17К» № (т. 2 л.д. 9-14).

- заключением эксперта от 25.09.2020 № 224, согласно которого пуля является частью 9 мм патрона, предназначена для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, такого как пистолет ФИО2 (ПМ), МР-71 (ИЖ-71, ИЖ-71Н), револьвер ТКБ-0216С и др.; пуля калибра 9 мм, изготовлена в условиях завода изготовителя; предоставленная пуля 9 мм, выстреляна из предоставленного пистолета модели «МП-71» (ИЖ-71) под патрон калибра «9х17К» № (т. 2 л.д. 22-25).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний ФИО1, потерпевших и свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым ФИО1 преступлений. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершены два преступления, относящиеся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, по месту последней работы характеризуется положительно, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых детей, в том числе своего малолетнего ребенка от предыдущего брака, одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей супруги от предыдущих браков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд устанавливает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему Б.Ю.. в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, желание возместить причинённый ущерб.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно-осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно-осуждённого исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. 

С учётом материалов дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимому суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимый должен быть освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет модели «МР-71» под патрон калибра «9х17К», хранящийся в камере хранения ОМВД по Мирнинскому району, а также личную карточку охранника серии № оформленную на имя ФИО1, удостоверение частного охранника серии Б с номером № оформленное на имя ФИО1 – возвратить Управлению Росгвардии по Республике Саха (Якутия);

- гильзы пистолетных патронов в количестве 7 штук, пули калибра 9 мм в количестве 2 штук – уничтожить;

- ксерокопию водительского удостоверения на имя Б.Ю. за №, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства за №, ксерокопию дубликата паспорта транспортного средства за № № - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «NISSAN WINGROAD» с регистрационным знаком 

<

***> - считать возвращенным законному владельцу Б.Ю.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). 

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья 

Мирнинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров