ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., 

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г., 

обвиняемого ФИО1 А.Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО3, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина Российской Федерации, азербайджанца, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса Ростовского автодорожного колледжа, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО3 обвиняется в том, что 28.12.2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 23 минуты, имея умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, расчетный счет которой открыт в отделении ... расположенном по адресу: 

<

...>, с которой осуществил хищение денежных средств, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.Ш.О., находясь на заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил покупки товаров. Так, в 03 часа 45 минут приобрел товар на сумму 899 рублей 56 копеек, в 03 часа 46 минут приобрел товар на сумму 899 рублей 56 копеек, а всего приобрел товар на сумму 1799 рублей 12 копеек, оплатив при этом покупки при помощи банковской карты ... №, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по пути своего движения осуществил покупки на заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...>. Так, в 04 часа 00 минут приобрел товар на сумму 900 рублей, в 04 часа 03 минуты приобрел товар на сумму 257 рублей 14 копеек, в 04 часа 06 минут приобрел товар на сумму 879 рублей, а всего приобрел товар на общую сумму 2036 рублей 14 копеек, оплатив при этом покупку при помощи банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой. Далее по пути своего движения осуществил покупки на заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

...> «в». Так, в 04 часа 08 минут приобрел товар на сумму 872 рубля 26 копеек, в 04 часа 23 минуты приобрел товар на сумму 990 рублей, а всего приобрел товар на общую сумму 1862 рубля 26 копеек, оплатив при этом покупку при помощи банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой. Таким образом, в результате своих действий ФИО1 А.Ш.О. были похищены с банковской карты ... № принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5697 рублей 52 копеек, что является значительным материальным ущербом для последней.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 А.Ш.О. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 А.Ш.О. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что загладил причиненный преступлением вред, ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, материальных претензий к ФИО1 А.Ш.О. она не имеет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката Шароватова В.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 А.Ш.О. обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом учитывается, что ФИО1 А.Ш.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, потерпевшей стороне полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, исковые требования по уголовному делу отсутствуют, в период предварительного расследования ФИО1 А.Ш.О. принял активные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что свидетельствует о принятии им достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 А.Ш.О. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемого, а также обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые ФИО1 А.Ш.О. для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 А.Ш.О. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 А.Ш.О. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 А.Ш.О. по ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 А.Ш.О. обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности обвиняемого, его имущественного положения, а также с учетом того, что он не является инвалидом, не работает, является учащимся Автодорожного колледжа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить ФИО1 А.Ш.О. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый ФИО1 А.Ш.О. под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Обвиняемому следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 А.Ш.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 А.Ш.О. требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 А.Ш.О. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701001, наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>. 

Вещественные доказательства: клатч черного цвета, банковская карта ... №, пластиковая карта-пропуск, денежные средства – купюра достоинством 500 рублей серия ТК №, купюра достоинством 100 рублей серия №, чехол для карт, по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 А.Ш.О. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья