Дело № 5-79/2019

УИД 26RS0035-01-2019-000316-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Представителя лица привлекаемого к административной ответственности адвоката АК Октябрьского района г.Ставрополя Сизева В.В.

Потерпевшего И.А.Н.

Представителя потерпевшего И.А.Н.- по доверенности ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края Окопный П.П. направил в Шпаковский районный суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лифан р/з №, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за управлением транспортным средством, не справился с управлением, не учел дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с а/м ЗАЗ Шанс р/з № под управлением водителя И.А.Н.. В результате чего И.А.Н. получил легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле «Лифан» г/н № поехал с супругой С.Т.Н. в 

<

адрес>. В 11 часов в районе 

<

адрес> в правый ряд, по которому он двигался со скоростью 80 км/час, с левого ряда впереди него перестроился автомобиль «Нисан Экстрейл». Буквально сразу же он вдруг стал тормозить, загорелись сигналы торможения. Он, стремясь избежать столкновения, вывернул руль резко влево, объехал «Ниссан» и неожиданно перед своей машиной увидел автомобиль «ЗАЗ Шанс». Выкручивая руль влево, он попытался объехать и этот автомобиль, но избежать столкновения не удалось, произошел удар передним правым колесом его машины в левую заднюю часть автомобиля «ЗАЗ Шанс». Он вышел из машины, у потерпевшего И.А.Н. была кровь на лбу, минут через 10 подъехала «скорая помощь». Автомобиль «Ниссан» уехал с места ДТП. 

При составлении схемы ДТП сотрудник ГАИ, несмотря на его пояснения о роли автомобиля «Ниссан» в аварии, не отразил причастность водителя к созданию аварийной ситуации. Он сразу предлагал инспектору ГАИ посмотреть видеозапись с его видеорегистратора, но он отказался, сказав, чтобы он передал видеозапись в отдел.

Когда он дома посмотрел видеозапись, проконсультировался с экспертом, то осознал, что в его действиях есть нарушение п. 10.1 ПДД. Теоретически при скорости 80 км/час он имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем «ЗАЗ Шанс», если бы круче вывернул руль влево, буквально не хватило 40-50 см., чтобы объехать автомобиль потерпевшего. Причиной его ошибки явился стресс от внезапного торможения впереди идущего автомобиля «Ниссан», закрывшей своими габаритами стоявший на дороге автомобиль «ЗАЗ Шанс» на расстоянии между автомобилем «Ниссан» и автомобилем «ЗАЗ Шанс» 20 метров (со слов водителя «Ниссана»).

Просит учесть при назначении ему наказания в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства «опасное вождение водителя автомобиля «Ниссан», который перед совершением маневра на перестроение в левый ряд не проявил должной осмотрительности, не обратил внимания на стоявший на дороге с аварийными сигналами автомобиль, увидел, что он стоит поздно, сделал резкое торможение, создав аварийную ситуацию для него.

При назначении наказания просит учесть также следующие смягчающие обстоятельства: признание им свой вины; он выплатил потерпевшему в возмещение морального вреда компенсацию 5 000 руб., принес извинения; способствовал дознанию по административному делу – дал правдивые объяснения, предоставил запись с видеорегистратора, заявил ходатайство о допросе очевидца – водителя автомобиля «Ниссан»; за 37 лет вождения не привлекался за грубые административные правонарушения. В материалах административного дела есть справка, что в 2017г. его штрафовали за превышение скорости. Эти правонарушения совершал его сын Александр, он же и оплачивал штрафы, сын записан в полисе ОСАГО на управление его автомашиной.

Просит не лишать его водительских прав, у его супруги больное сердце (ишемия, стенокардия), что подтверждается врачебной справкой, ей требуется наблюдение, обследование и лечение, которое не возможно в сельской больнице и он вынужден ее возить на машине в город. Его внучка Тамара 12 лет – является инвалидом, он часто ездит в 

<

адрес>, чтобы возить ее в лечебный бассейн и на консультации в Центр Детского здоровья, поскольку ее родители работают, заняты на работе.

Потерпевшему он выплатил 5 тыс. рублей

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Сизев В.В.- в судебном заседании так же просил не лишать водительских прав ФИО1.

Потерпевший И.А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с 

<

адрес>, по дороге движения у него на проезжей части дороги машина «заглохла», он включил аварийный сигнал и после этого произошел удар. Выставить на дорогу аварийный знак он не успел, поскольку сзади ехали машины, и он не мог выйти

От полученного удара, у него был разбит лоб, в больнице он не лежал. ФИО1 выплатил ему ущерб в размере 5 тыс. рублей. 

Представитель потерпевшего И.А.Н. по доверенности ФИО2 суду пояснил, что автомобиль И.А.Н. начал подниматься на возвышенность, и заглох, он включил аварийный сигнал, так как на этом месте остановка запрещена, после чего произошел удар, что происходило сзади он не видел.

Свидетель С.Т.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО1 поехали в 

<

адрес>, чтобы отвезти внучку в бассейн, когда они начали подъезжать к 

<

адрес>, то их обогнал белый Джип, ее муж резко вывернул влево, она увидела, что откуда-то появилась маленькая машина, они ударились левой стороной в эту машину. После удара она пошла к потерпевшему, у него шла кровь со лба, там была женщина, которая все видела. Потом приехали сотрудники, составили схему, но автомашины белый Джип уже не было, он уехал. Дома они просмотрели видео регистратор, и увидели, как белый Джип начал тормозить они его объехали, и тут произошел удар в черную машину, которая стояла.

Они ехали со скоростью наверное 80 км/ч, так как у нее больное сердце, если он превышает у нее начинается сердцебиение, на спидомерт она не смотрела. Дорожный знак, что на этом участке дороге было ограничение 70 км/ч, не видели.

Свидетель Н.С.М. суду пояснил, что он живет в 20-30 метрах от ФИО1, в 2017 года на автомашине ФИО1 ездил его сын Сизев В.В., чтоб сам ФИО1 ездил он не видел. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Так же, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи, о произошедшем ДТП в с.Н.Татарка.

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

-объяснением И.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-сообщением о дорожно-транспортном происшествии из ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району КУСП-14659 от ДД.ММ.ГГГГ,

-карточкой на лицо ФИО1,

-СД диском о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего не установлено алкогольного опьянения,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего не установлено алкогольного опьянения,

-рапортом ст.ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. он управлял а/м Ниссан Х Трейл р/з №. Двигался по а/д 

<

адрес>, двигался по правому ряду, впереди по правой полосе двигался задним ходом автомашина ЗАЗ темного цвета, когда расстояние до него было около 20 метров, он применил экстренное торможение и выкрутил руль вправо, а двигающийся за ним а/м Лифан белого цвета, объехал его слева по левому ряду и произошел наезд на автомашину ЗАЗ. Он остановился посмотрел, что никто не пострадал и поехал по своим делам.

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением С.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что И.А.Н. получил рану в пределах мягких тканей лобной области, указанными повреждениясми здоровью И.А.Н. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И.А.Н..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающих вину обстоятельств – не установлено. Поскольку ДТП было совершено ФИО1 впервые, суд не считает необходимым лишать его права управления транспортным средством. 

Так же суд, учитывает, что ФИО1 на своем автотранспорте осуществляет поездки, связанные с доставкой в 

<

адрес> для занятий в бассейне внучки ребенка инвалида С.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же его супруги С.Н.А. имеющей 2 группу инвалидности бессрочно, то считает возможным не лишать его права управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, КБК 18810426194600001078.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья Шестакова Т.В.