УИД: 22RS0069-01-2025-001021-54

Дело №5-98/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 27 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 25 января 2025 года около 10 часов 26 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице ФИО2 со стороны улицы Попова в направлении улицы 14-й Западной в г. Барнауле, в пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения и состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. При столкновении водитель автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 25 января 2025 года в 10 часов 26 минут управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, двигался по улице ФИО2 от улицы Попова в сторону улицы Малахова, не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении. Дорога в месте ДТП имеет поворот. Дорожно-транспортное происшествие произошло, так как он выехал на встречную полосу в районе дома №118 по улице ФИО2. Водитель БМВ жаловался на 

<

данные изъяты>. В последствии принес извинения потерпевшему, загладил причиненный моральный и материальный вред. Управление автомобилем необходимо для удобства передвижения. В настоящее время лишен права управления по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Отказался пройти медицинское освидетельствование поскольку был с похмелья. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25 января 2025 года в 10 часов 26 минут управлял автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, двигался по улице ФИО2 от улицы Малахова в сторону улицы Попова. В районе дома №118 по улице ФИО2, на повороте, на его полосу движения выехал автомобиль «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, с которым они столкнулись. Столкновение было почти лобовое. В дорожно-транспортном происшествии он пострадал, установлен 

<

данные изъяты>. ФИО1 принес извинения, загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 25 января 2025 года около 10 часов 26 минут управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак №, двигался по улице ФИО2 со стороны улицы Попова в направлении улицы 14-й Западной в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения и состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. При столкновении водитель автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 25 января 2025 года о столкновении двух транспортных средств в результате которого два человека получили телесные повреждения (Воробьев и Потерпевший №1) (л.д.2), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 25 января 2025 года о столкновении двух транспортных средств с указанием наличия повреждений транспортных средств (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25 сентября 2025 года (л.д.4-7) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобилей: «Тойота Хайлендер» с выездом на встречную полосу движения; «БМВ Х5» прямолинейно, места происшествия на полосе движения автомобиля «БМВ Х5» (л.д.8), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.9), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.26), копией протокола № об административном правонарушении от 25.01.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, постановлением от 18.02.2025 о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за то, что 25.01.2025 в 10 часов 40 минут управляя автомобилем совершил ДТП в районе дома 118 по ул. ФИО2 в г. Барнауле и не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования.

По заключению эксперта № от 05 февраля 2025 года у Потерпевший №1 Д/М/Г обнаружен 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для 

<

данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовался от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 25 января 2025 года, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился Потерпевший №1, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.15-16).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимости в направлении движения и состояния проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного вреда.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также совокупность отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании не строгом, с учетом отсутствия связи между трудовыми функциями и право управления, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку ФИО1 управляя источником повышенной опасности, совершил ДТП с выездом на встречную полосу движения, с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в результате чего был причинен вред здоровью и материальный ущерб потерпевшему, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета