Дело № 2-2277/2025

74RS0029-01-2025-003482-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2022 года в сумме 55152,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. В обоснование иска указано, что 14.01.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям ( акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. Кредит заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Проценты за пользование овердрафтом установлены в размере 25,90 % годовых. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, на 29.09.2025 года образовалась задолженность в размере 68413,15 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 53679,15 рублей и неустойки в сумме 14734,00 рубля, которая снижена истцом до 1473,40 рублей.

Дело рассмотрено без участия представителя Банк ВТБ (ПАО), просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 14 января 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. ФИО1 в адрес Банка подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Должнику был установлен лимит в размере 73000 руб., с установленной процентной ставкой за пользование овердрафтом 25,90 % годовых.

По условиям договора ФИО1 приняла обязательство вносить в счет погашения задолженности 20-го числа каждого месяца платеж в размере 3% от суммы задолженности и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору

<

***> от 14.01.2022 года по состоянию на 18 октября 2023 года составлял 96599,63 руб., из которых: 72904,32 сумма основного долга овердрафта (кредита), 23695,26 - проценты.

25 января 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 января 2022 года, который определением от 07 марта 2025 года был отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 76579/24/74053-ИП, возбужденному по судебному приказу о№ 2-297/2024 от 25.01.2024 года, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ удержано 42920,48 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 составила 53679,15 рублей ( 96599,63 – ( 19225,22 + 23695,26).

За просрочку возврата кредита и процентом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету банка за период с 07.04.2024 года по 29.09.2025 года неустойка составила 14734,00 рубля ( л.д.10).

Указанный размер неустойки снижен кредитором до 1473,40 рублей (10%).

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2022 года в сумме 55152,55 рубля подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ ( ПАО )( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитномудоговору 

<

***> от 14.01.2022 года в сумме 55152,55 рубля,расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.

Судья: