Дело № 2-3520/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 сентября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за вынужденный простой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за вынужденный простой. Свои требования мотивирует тем, что отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 08.06.2016 по 13.11.2018. С 01.03.2017 истец был трудоустроен грузчиком на участок по производству туалетной бумаги, 01.12.2017 переведен в цех по производству растительного масла и муки. Постановлением Армавирского городского суда 01.11.2018 переведен в колонию-поселение. Во время работы в цехе по изготовлению растительного масла и муки ему не выплачивалась заработная плата. По результатам проверки Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края по обращению ФИО1 выявлено нарушение требований ч.1 ст.105 УИК РФ администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в части невыплаты ФИО1 компенсации за вынужденный прогул, внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за вынужденный прогул в сумме 40 200 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела расписке, принимать участие в судебном заседании не желает; представил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, а также ответ на возражения на исковое заявление ФКУ ИК-4. 

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения, согласно которым заявленные требования не признал в полном объеме, поскольку произвел осужденному ФИО1 выплату заработной платы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, кроме того указал, что истцом пропущен срок на обращение с данным иском, предусмотренный ст.392 ТК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда от 17.03.2016 по 

<

...> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 21.11.2015, конец срока - 20.05.2020. В ИК-4 г. Армавира ФИО1 отбывал наказание с 08.06.2016. С 01.03.2017 приказом №18 истец был трудоустроен на участок по производству туалетной бумаги грузчиком. 01.12.2017 приказом № 367 ФИО1 переведен в цех по производству растительного масла УПУ №2. Приказом № 203 от 27.06.2018 ФИО1 освобожден от указанной должности. 10.10.2018 ФИО1 принят на работу в должности грузчика на участок по фильтрации и розливу масла подсолнечника на основании приказа №291. 

Постановлением Армавирского городского суда от 01.11.2018 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда от 17.03.2016 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 19 дней.

Приказом № 314 от 14.11.2018 ФИО1 уволен с должности грузчика на участке по фильтрации и розливу масла подсолнечника.

По обращению ФИО1 Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Краснодарского края проведена проверка, в ходе которой установлено, что в январе, феврале и апреле 2018 года ФИО1 осуществлял работу в должности грузчика на участке по производству масла подсолнечника, при этом, в указанный период сырье на участке отсутствовало, что препятствовало осуществлению трудовых обязанностей ФИО1 

Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.105 УИК РФ, в январе, феврале и апреле 2018 года ФИО1 не был обеспечен работой по вине администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, компенсация за вынужденный простой ему не выплачивалась.

Кроме того, проверкой было установлено, что в августе и сентябре 2018 ФИО1 трудоустроен не был, соответственно, основания для начисления заработной платы отсутствовали.

По результатам проверки Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Краснодарского края в адрес начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

Согласно требованиям указанного представления, начальником ФКУ ИК-4 должны быть приняты действенные меры по устранению выявленных нарушений закона и недопущению их впредь, а именно о выплате компенсации за вынужденный простой в отношении осужденного ФИО1 

Как следует из ответа начальника ФКУ ИК-4 от 25.02.2019 вышеуказанное представление специализированного прокурора рассмотрено и удовлетворено. В ходе рассмотрения представления установлено, что осужденному ФИО1 компенсация за вынужденный простой не выплачена. Кроме того, согласно указанного ответа, компенсация за вынужденный простой осужденному Гусаку C.IO. должна быть выплачена за счет прибыли полученной ЦТАО ИК в 2019 году. 

Как следует из письменных материалов дела, осужденному ФИО2 начислена сумма простоя в сумме 8 467 рублей 54 копейки, выплачено 7 366 рублей 76 копеек с вычетом подоходного налога 13%, что подтверждается лицевым счетом № 

<

***> по учету движения личных дел и операций по безналичному расчету в отношении осужденного ФИО2, справкой-расчетом, платежным поручением № 

<

...> от 18.07.2019.

Согласно ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что нарушение трудовых прав истца имело место в период с января 2018 года по июль 2018 года, с иском в суд ФИО1 обратился 11.07.2019, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 392 ТК РФ. 

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, суд учитывает следующее: 

судом установлено, что осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю с 08.06.2016 по 13.11.2018, постановлением Армавирского городского суда от 01.11.2018 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда от 17.03.2016 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 19 дней.

Суд считает, что имеются основания для восстановления срока истцу для подачи иска в суд, поскольку в силу объективных обстоятельств - перевода осужденного из одной колонии в другую, истец был лишен возможности своевременного обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, при которых истцу после обращения с иском в суд 18.07.2019 выплачена задолженность по заработной плате в размере 7 366 рублей 76 копеек, иной задолженности у ответчика перед истцом не имеется, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за вынужденный простой – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу