№12-124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 29 марта 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года Врио зам. Начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Врио зам. Начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - Центрального МУГАДН) установлено, что 06.12.2018 года в 08:04:19 по адресу 216 км 325 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р178 «Сурское-Ульяновск» Ульяновская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №, допустил осуществление движения указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке №№, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО2, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной ФИО2, указано, что с вынесенным в отношении него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку на момент фиксации правонарушения, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство в его владении не находилось и ему не принадлежало, т.к. оно было согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО1 и передано последней в указанный день на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В подтверждение изложенного в жалобе приложил копии договора купли продажи указанного в обжалуемом постановлении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта покупателя автомобиля ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы. Согласно телефонограммы просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из содержания части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность предусмотрена за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2018 года в 08:04:19 по адресу 216 км 325 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р178 «Сурское-Ульяновск» Ульяновская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.09.2018 года, допустил осуществление движения указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Совершенное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеозаписи «Платон».

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вопреки доводам жалобы, согласно представленным МРЭО ГИБДД г. Калуга сведениям о регистрации транспортного средства «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (№) (карточка учета транспортного средства), по состоянию на дату правонарушения (06.12.2018 года), а именно с 02.08.2018 года и до 15.02.2019 года, владельцем и собственником указанного транспортного средства, являлся ФИО2, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. Указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО2 ФИО4, в подтверждении чего МРЭО ГИБДД г. Калуга представлена копия договора купли-продажи транспортного средства «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 и акт приема-передачи транспортного средства по указанному договору. Именно на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ были произведены изменения в регистрационных данных транспортного средства.

Иных сведений об изменении владельца (собственника) указанного в обжалуемом постановлении транспортного средства на период совершения правонарушения в регистрационных подразделениях ГИБДД не имеется.

При этом, исходя из того, что именно ФИО2, согласно представленным в суд сведениям, продал указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, суд критически относится к сведениям, представленным заявителем о продаже транспортного средства «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (№) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с передачей в указанный день автомобиля последней, и расценивает их, как направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным постановлением ФИО2, как владелец транспортного средства марки «RENAULT PREMIUM 430/19 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение 12.09.2018 года указанного правонарушения. Согласно сведениям, представленным Центральным МУГАДН, указанное постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года. Данное обстоятельство подтверждает правильность квалификации совершенного 06.12.2018 года правонарушения по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Надлежащих доказательств обратного, заявителем суду представлено не было.

Приведенные доказательства, которые оценены судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Врио зам. Начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Навасардян В.С.