2-1408/2020 

25RS0039-01-2020-001927-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В., 

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Метрополь» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, в обоснование заявленных требований, что приказом Банка России № .................... от .................. у КБ «Метрополь» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом Банка России № .................... от .................. назначена временная администрация по управлению КБ «Метрополь» (ООО).

................... решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-246595/2016 КБ «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело ...................., возбужденное .................. по признакам преступления предусмотренного п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. С данным делом соединены в одно производство уголовные дела ...................., ...................., по факту хищения неустановленными лицами, с использованием вредоносного программного обеспечения, денежных средств в размере 148898274,33 рублей с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО и перечислении этих денежных сумм на заранее подготовленные банковские счета, открытые на подставных лиц.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от .................. наложен арест до .................. на денежные средства в пределах перечисленной .................. от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях, в том числе на счет ...................., открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, на сумму 51889,03 рублей. 

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от ................... срок наложения ареста на денежные средства продлен до ..................

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь» в размере 51889,03 рублей ответчик не вернул. Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатилась на указанную сумму. С .................. на дату составления искового заявления ................... на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18055,27 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 51889,03 рублей, проценты в размере 18055,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2298,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело ...................., возбужденное .................. по признакам преступления предусмотренного п «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. С данным делом соединены в одно производство уголовные дела ...................., ...................., по факту хищения неустановленными лицами, с использованием вредоносного программного обеспечения, денежных средств в размере 148898274,33 рублей с корреспондентского счета банка КБ «Метрополь» ООО и перечислении этих денежных сумм на заранее подготовленные банковские счета, открытые на подставных лиц.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от .................. наложен арест до .................. на денежные средства в пределах перечисленной .................. от КБ «Метрополь» ООО суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в различных кредитных организациях, в том числе на счет ...................., открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, на сумму 51889,03 рублей. 

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от ................... срок наложения ареста на денежные средства продлен до ..................

Похищенные денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь» в размере 51889,03 рублей ответчик не вернул.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 51889,03 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства в размере 51889,03 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с .................. по .................. в размере 18055,27 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования коммерческого банка «Метрополь» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, .................. года рождения, уроженки .................... в пользу коммерческого банка «Метрополь» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 51889,03 рублей, проценты 18055,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2298,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова