П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Невского А.М., при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2018 г., примерно в 05-00, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Банно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО, открыто похитил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Micromax» стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 700 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским 

<

№> не представляющей материальной ценности. При этом ФИО1 осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для ФИО, скрылся с места преступления, тем самым, похитив имущество, принадлежащее последнему. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленной потерпевшим телефонограмме, ФИО просит суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот принёс свои извинения, он их принимает, ущерб ему добровольно возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, т.к. преступление, которое впервые совершил ФИО1 - средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения, причинённый преступлением ущерб добровольно возмещён полностью, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин