Дело № 4/16-2/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио 

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителей филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в отношении осужденного 

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Палласовского районного суда адрес от 9 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор поступил на исполнение в филиал № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 16 декабря 2024 года.

В настоящее время начальник филиала №3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по указанному приговору, ввиду злостного уклонения осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ. 

Представитель филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в судебном заседании поддержал представление. 

Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления. Указал о том, что в связи со слабым знанием русского языка не понял порядок отбывания наказания, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался. Просил освободить из-под стражи и предоставить возможность отбыть наказание в виде обязательных работ.

Защитник фио поддержал позицию подзащитного, проил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор фио в судебном заседании поддержал представление.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Так, согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 скрылся от контроля инспекции в отношении него с 23 декабря 2024 года по 27 января 2025 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить место нахождения последнего не представилось возможным. В этой связи 7 февраля 2025 года вынесено постановление об объявлении осужденного ФИО1 в федеральный розыск.

Как следует из представленного материала ФИО1 фактически задержан 2 марта 2025 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 3 марта 2025 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 2 апреля 2025 года.

Заявления ФИО1 и утверждение защитника о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, опровергаются представленными материалами, которые объективно ничем не опорочены.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 скрылся с места жительства, его место нахождения сотрудниками уголовно-исполнительной не было установлено, в связи с чем последний объявлен в розыск, что является основанием для замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Палласовского районного суда адрес от 9 июня 2022 года, лишением свободы, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, из расчета день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом, согласно представленным материалам, срок неотбытого ФИО1 наказания в виде обязательных работ составляет 300 часов. 

Судом также не усматривается оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом того, что осужденный после вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту проживания отсутствовал, без уважительных причин, а также принимая во внимание, что отбытого срока наказания осужденный не имеет.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

Для обеспечения исполнения постановления, с учетом вышеприведенных данных суд полагает необходимым оставить без изменения действующую меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенное по приговору Палласовского районного суда адрес от 9 июня 2022 года в отношении ФИО1, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 7 (семь) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2025 года. 

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания со 2 марта 2025 года до 21 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО2