Дело № 12-189/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., 

при секретаре Нурдиновой Г.М., 

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 ФИО2, 

начальника ОСП по г.Димитровграду старшего судебного пристава ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ОСП по г.Димитровграду старшего судебного пристава ФИО3 от 17 июля 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОСП по г.Димитровграду старшего судебного пристава ФИО3 от 17 июля 2018 года о назначении административного наказания ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно указанному постановлению основанием для привлечения к административной ответственности послужило невыполнение лицом, не являющимся должником законных требований судебного пристава – исполнителя. 

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 17 июля 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности. В постановлении имеются ссылки на нарушения, совершенные в период с января по апрель 2018 года. Относительно начислений в мае 2018 года нарушений приставом – исполнителем не выявлено. У должника И* имелось на исполнении одновременно два исполнительных листа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Была допущена арифметическая ошибка. В мае 2018 года он (ИП ФИО1) устранил допущенные нарушения самостоятельно, т.е. до поступления запроса от службы судебных приставов – исполнителей. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что ФИО1 не согласен с постановлением, поддержал доводы жалобы.

Старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Димитровграду Т* с доводами жалобы не согласны, считают постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17.14 ч.3 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, 

-влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

Так, согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данное требование предполагает необходимость установления и указания должностным лицом, рассматривающим дело, обстоятельств даты, времени, места правонарушения, его конкретных обстоятельств, образующих объективную сторону правонарушения.

Указанным требованиям закона обжалуемое постановление в отношении ИП ФИО1 не отвечает. 

ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, выразившееся в невыполнении лицом, не являющимся должником законных требований судебного пристава – исполнителя. При этом, как следует из материалов дела, требование судебным приставом – исполнителем было выставлено 26.06.2018, установлен срок 09.07.2018. Как следует из самого постановления о назначении административного наказания необходимые документы были предоставлены, оно было исполнено. При этом, дата совершения административного правонарушения в постановлении не указана. Доводы судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Димитровграду о том, что на основании представленных документов 09.07.2018 им установлен факт неверного перечисления алиментов И** являются несостоятельными, поскольку констатируют лишь факт занижения перечисления алиментов. В чем именно заключается невыполнение требований судебного пристава – исполнителя в данном постановлении не содержится. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение начальнику ОСП по г.Димитровграду старшему судебному приставу ФИО3 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОСП по г.Димитровграду старшего судебного пристава ФИО3 от 17 июля 2018 года о назначении ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, административного взыскания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОСП по г.Димитровграду старшему судебному приставу ФИО3

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Тудиярова