Дело № 2-2247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в лице АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании страховой премии в размере 3 988 рублей 49 копеек (л.д. 3, 4). С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховую премию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 988 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика и застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Ответчиком по договору страхования страховая премия не уплачена за страховые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 рублей 12 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 рубля 37 копеек. Поскольку ответчиком обязанности по оплате страховой премии исполнены не были, истец направил в адрес страхователя письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также предложением оплатить задолженность по оплате страховой премии, однако ответчик не отреагировал на направленное в его адрес письмо, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при заявлении иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалсь судом и по адресу, указанному в иске, и по адресу места регистрации. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по данным адресам, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 51, 90). 

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения заявленного иска на основании п. 4 и п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика и застрахованного лица, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидность), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. 

Договор заключен в отношении застрахованных лиц ФИО1., выгодоприобретателем является ПАО «Банк ВТБ 24» в части размера задолженности заемщика по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты (п. 2.2 договора страхования), договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование выгодоприобретателя на момент рассмотрения дела ПАО «Банк ВТБ».

Согласно п. 6.1. договора страхования страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12%.

Договор был заключен сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку, страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к договору).

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 082 рублей 40 копеек. Однако в последующие периоды страховая премия оплачена не была.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика не представлено.

В силу п. 7.4 договора страхования, действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика.

Поскольку ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период исполнены не были, истец направил в адрес страхователя соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также предложением оплатить задолженность по оплате страховой премии, однако ответчик не отреагировал на направленное в его адрес письмо, своим правом на расторжение договора в письменной форме при направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса не воспользовался.

При уточнении искового заявления, истец полагает договор страхования с ФИО1 расторгнутым.

Как следует из искового заявления страховщику стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены заемщиком ФИО1 путем досрочного погашения суммы кредита и начисленных на него процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика, предоставленными ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 84-89).

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

Из условий кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 следует, что личное страхование жизни заемщика являлось не обязательным условием, но основанием для получения заемщиком дисконта (п. 8.3.1. кредитного договора л.д. 67 оборот).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кожекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем досрочного погашения суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика, то в силу п. 7.4 страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора страхования прекращено с даты исполнения указанного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако поскольку ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не уплачивалась, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 рублей 12 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 рубля 09 копеек (1 962 рубля 37 копеек / 365 дней * 64 дня), а всего 2 370 рублей 21 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера сумму 237 рублей 60 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (пропорция 2 370, 21 руб. к 3 988, 49 руб.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части требований имущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 370 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 237 рублей 60 копеек, а всего взыскать 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 81 копейку.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пашкова