№ 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 18 июля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Ивделя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор Ивдельского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 08.04.2024 не снята и не погашена.

09 мая 2025 с 23 часов 30 минут до 10 мая 2025 00 часов 20 минут ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на указанном автомобиле по дорогам поселка Полуночное города Ивдель Свердловской области.

10 мая 2025 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г., и инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции Д., при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», по 

<

адрес> было замечено транспортное средство «ВАЗ-21130» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. при помощи проблесковых огней был подан знак об остановке. ФИО2 увидев служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», начал резко набирать скорость, после чего ФИО2 на своем автомобиле марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № остановился около дома 

<

адрес>, где пытался забежать в дом, однако инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции ФИО3 Д.Ю. был достигнут и доставлен в служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

После чего, 10.05.2025 в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 18 минут, в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции Д., на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 с применением видео-фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

После чего, 10.05.2025 в 02 час 18 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» сержантом полиции Д. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора «PRO-100 touch» №, с поверкой до 12.12.2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2025 в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,519 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с которым последний согласился.

Таким образом, ФИО2, 09 мая 2025 с 23 часов 30 минут до 10 мая 2025 00 часов 20 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, по автодорогам посёлка Полуночное города Ивделя Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, согласно бытовой характеристике специалиста отдела по управлению территорией в пос. Полуночное характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Он имеет семью и постоянное место жительства, неофициально работает, проживает с М., тремя ее несовершеннолетними детьми, дд.мм.гггг у них родился общий ребенок, вся семья находится на его иждивении, он единственный кормилец в семье, поскольку М. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1 года 6 месяцев. ФИО2 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, где зарекомендовал себя положительно, безупречно выполнял боевые задачи, награжден медалью за отвагу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, семейное и материальное положение, оказание помощи М. в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая личность ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ивдельского городского суда от 08.04.2024, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «д» ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО2 на праве собственности, согласно договору купли-продажи от дд.мм.гггг, который признан вещественным доказательством – подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.04.2024, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно ФИО2 к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23 сентября 2025 года приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.07.2025 в отношении ФИО2 изменить.

«На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами: участие ФИО2 в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие благодарственного письма ЧВК «Вагнер» и государственной награды-медали «За отвагу».

Смягчить назначенное по ч.2 ст. 264.1 УК РФ ФИО2 наказание до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.04.2024 в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 9 месяцев. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление –удовлетворить».