Копия

Дело № 2-198/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 14 февраля 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при помощнике судьи Минаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № в размере 279582 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5995, 82 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2012 Банк открыл ФИО1 счет и выпустил банковскую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № №. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 

В связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № в размере 279582 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5995, 82 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 29.10.2012 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком (заемщик) был заключен договор № в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 31.10.2017 под 36% годовых, при этом ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленными в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1»О банках и банковой деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентам осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 

В рамках заключенного договора для проведения расчетов банком ответчику был открыт счет № №.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующей суммы на указанный ответчиком счет были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 07.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 279582 рублей.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. 

Сумма, указанная в Заключительным Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений 4.17 Условий (пункт 4.18). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленные для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 20.11.2017 банком был сформирован ФИО1 заключительный счет-выписку на сумму 289582,42 руб. с датой погашения 19.12.2017.

Таким образом, предъявление кредитором о досрочном возврате кредита изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012, который определением мирового судьи от 24 июля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд истец обратился 12 декабря 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 г.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>