Дело № 5-635/2025

78RS0017-01-2025-007642-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., c участием привлекаемого лица 

<

ФИО>27 Д.А., защитника 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ФИО>6 Д.А. совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, Футбольная аллея, 

<

адрес>, стр.1, при проведении официального спортивного соревнования – футбольного матча 6-ого тура Российская Премьер-Лига сезона 2025/2026 гг. между командами ФК «Зенит» (

<

адрес>) – ФК «Динамо» (

<

адрес>), являясь зрителем официального спортивного соревнования, в нарушение подпункта «Г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находился на контрольно-пропускном пункте Gate № стадиона «Газпром Арена», выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя Свидетель №1, а также неопределенного круга лиц зрителей официального спортивного соревнования, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание 

<

ФИО>9 Д.А. явился, пояснил, что нецензурной бранью не выражался. ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>8 Д.А. с семьей проходил контрольный пункт на стадион. Пройдя контроль, 

<

ФИО>7 Д.А. ожидал сестру, отца и мать, которая вышла в сопровождении сотрудников полиции. Далее 

<

ФИО>10 Д.А. подошел к сотрудникам полиции узнать о причинах задержания матери, после чего их вдвоем сопроводили в дежурную часть. 

Защитник 

<

ФИО>4 просила прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО>26 Д.А. состава административного правонарушения.

Свидетель 

<

ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой, дочерью, сыном – 

<

ФИО>11 Д.А. собирались посетить футбольный матч. Жена 

<

ФИО>4 вышла из контрольного КПП в сопровождении сотрудников полиции. 

<

ФИО>12 Д.А. подошел узнать о причинах задержания матери, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пикет, после чего в УМВД. Дополнительно свидетель пояснил о том, что нецензурной бранью никто не выражался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>14 (контролер распорядитель) сообщил, что в ходе несения службы на 23 августа 2025 года в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена» по адресу: 

<

...>, Gate №10, он осуществлял контроль прибывающих на мероприятие граждан. Ввиду большого количества проходящих болельщиков, обстоятельства правонарушения он достоверно не помнит. Гражданин 

<

ФИО>17 Д.А. был точно в состоянии алкогольного опьянения, возможно, выражался грубой нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые сопроводили 

<

ФИО>15 Д.А. в пикет полиции. Дополнительно свидетель пояснил о том, что 

<

ФИО>16 Д.А. был один, иных лиц вместе с ним не было, возможно, 

<

ФИО>18 Д.А. уже прошел осмотр и был на территории стадиона.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Статьей 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «Г» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения 

<

ФИО>19 Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ явилось заявление контролера распорядителя Свидетель №1 и его объяснения. 

Протокол об административном правонарушении АП №, протокол ДЛСАП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о задержании и доставлении в пикет полиции от ДД.ММ.ГГГГ были составлены на основании заявления Свидетель №1 и объяснений Свидетель №1, который с уверенностью не подтвердил изложенные в них обстоятельства. Кроме того, его показания входят с противоречие с объяснениями 

<

ФИО>20 Д.А. и свидетеля 

<

ФИО>5 относительно обстоятельств правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 не подтвердил с уверенностью факт нарушения 

<

ФИО>21 Д.А. п. «Г» ст.5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, а именно факт выражения грубой нецензурной бранью в адрес свидетеля, а также неопределенного круга лиц. Свидетель №1 пояснил, что 

<

ФИО>22 Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что не является нарушением вышеуказанного пункта Правил. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

При таких обстоятельствах совокупности объективных доказательств того, что 

<

ФИО>23 Д.А. своими действиями выполнял объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, заключающегося в нарушении подпункта «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, не представлено. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности 

<

ФИО>24 Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. я ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>25 Д.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Е.В.Клюкина