Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 года в 17:15 часов в районе дома № 3 по ул. 78 Добровольческой бригады г.Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3 г/н У, двигаясь задним ходом по дворовому проезду ул. 78 Добровольческой бригады со стороны ул.Авиаторов в сторону ул. Батурина, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая стояла позади транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вызывался в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно его объяснениям, оглашенным в судебном заседании, 16.12.2016 года он, управляя автомобилем Mazda 3 г/н У, двигался задним ходом по дворовому проезду ул. 78 Добровольческой бригады со стороны ул.Авиаторов в сторону ул. Батурина. Проехав около 7-8 метров, услышал глухой удар, сразу же остановился. Выйдя из машины, увидел, что допустил наезд на женщину, которой помог подняться, после чего отвез её домой.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № 2464 от 06.03.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 16.12.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.12.2016 года она находилась в районе дома № 3 по ул. 78 Добровольческой бригады, остановилась за припаркованным автомобилем, чтобы отдохнуть. Неожиданно автомобиль начал движение задним ходом, допустив на неё наезд;

справкой о ДТП от 16.12.2016 года;

рапортом от 19.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 19.12.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место наезда на пешехода.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3 г/н У, нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при неумышленном нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – оказание потерпевшей помощи после происшествия, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров