Дело №

УИД № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 05 ноября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Сидельниковой Е.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Кузьмина А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>; работающего 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ: 

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО1, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете медицинского освидетельствования приёмного отделения Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Лянторская городская больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, испытывая неприязнь к представителю власти командиру взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району капитану полиции ФИО1, назначенному на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Сургутскому району, действующему на законных основаниях и наделённому в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с обеспечением общественной безопасности, а также с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, и находящемуся на службе согласно расстановке нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, противодействуя законной деятельности представителя власти, в связи с доставлением последним ФИО7 в учреждение здравоохранения для проведения медицинского освидетельствования в целях дальнейшего документирования обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12-14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, нанёс ФИО1 один удар рукой в область лица справа, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице в лобной области справа и ссадины в правой щёчной области, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 59-62, 68-71), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, возвращался домой. В 1 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №. Затем двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со званиями капитана полиции и прапорщика полиции поехали на патрульном автомобиле в БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его завели в кабинет освидетельствований, где находились медицинская сестра и врач, обе женщины. Изучив документы на «Алкотест» отказался проходить освидетельствование, сказав, что не доверяет прибору. Женщина врач вышла из кабинета, в этот момент сотрудник полиции ФИО1 начал делать ему замечания по поводу его поведения, на что он сильно разозлился, встал со стула и нанес кулаком своей руки один удар по лицу полицейскому справа, более точно куда он попал, он не помнит. После этого они начали бороться, он упал на пол, сотрудник полиции стал его удерживать, он начал сопротивляться и кричать. Приехавший дополнительный наряд полиции доставил его в отдел полиции №.

Совершение ФИО7 преступления подтверждается исследованными в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, достаточными в их совокупности для вывода о доказанности вины подсудимого:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашёнными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 81-84), согласно которым он состоит в должности командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различи, совместно с полицейским-водителем взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 доставили в БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница» задержанного за нарушение общественного порядка ФИО7, для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете врача ФИО7 отказался проходить освидетельствование, выразив в нецензурной форме недоверие прибору «Алкотест». После сделанного ФИО7 замечание прекратить ругаться, последний резко встал со стула и нанёс ФИО1 один удар рукой в область лица справа, удар был достаточно сильным, что он на несколько секунд перестал ориентироваться в пространстве и почувствовал сильную физическую боль в области правой щеки и лба справа. ФИО7 снова начал подходить к нему, видимо, чтобы снова нанести удар, в это время он повалил последнего на пол и применил прием загиба рук за спину, чтобы ограничить движения последнего. Вызванный на помощь отряд полиции забрал ФИО7 и доставил его в отделение полиции. А ФИО1 была оказана первая медицинская помощь.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 106-108), согласно которым он состоит в должности полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на дежурстве совместно со стажером полиции ФИО3, возле 

<

адрес> за нарушение общественного порядка задержан и доставлен в отдел полиции № ФИО7 с признаками алкогольного опьянения. В отделе полиции ФИО7 был передан командиру взвода № ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 и полицейскому водителю взвода № ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 для сопровождения в БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница» для проведения медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 96-100), согласно которым она работает медицинской сестрой БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находилась на рабочем месте в приёмном отделении БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница», расположенном по адресу: 

<

...>, куда сотрудниками полиции был доставлен ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотестер», на что ФИО7 отказался. Врач ФИО6 вышла из кабинета, чтобы распечатать акт отказа от прохождения освидетельствования. По времени было около 17:00 часов. В это время ФИО7 сказал, что хочет уйти и последнему все надоело, начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО1 потребовал от ФИО7 прекратить свои противоправные действия. В это время ФИО7 резко встал со стула и подошел к ФИО1 и нанес ему удар рукой в область лица справа. После этого ФИО7 и ФИО1 стали бороться на полу в кабинете. ФИО1 пытался пресечь действия ФИО7 и удержать последнего. После этого в кабинет вошла ФИО6, которая стала спрашивать о том, что случилось. ФИО1 и ФИО7 встали с пола, ФИО1 вызвал дополнительный наряд полиции и рассказал ФИО6 о том, что ФИО7 нанёс последнему удар в лицо. На лице у ФИО1 с правой стороны в области щеки и лба были отеки (припухлости) и ссадины. В последующем, прибывший наряд полиции забрал ФИО7, а ФИО1 была оказана первая медицинская помощь. 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 101-105), согласно которым она работает врачом-терапевтом БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов для освидетельствования сотрудниками полиции доставлен ФИО7 с внешними признаками опьянения. В кабинете освидетельствований находились она, медицинская сестра ФИО5, ФИО7 и сотрудник полиции. ФИО7 отказался проходить освидетельствование, связи с чем, она вышла из кабинета, чтобы распечатать бланк отказа от прохождения освидетельствования. В этот момент она услышала, что в кабинете освидетельствований происходит потасовка. Вернувшись, она увидела, что ФИО7 лежит на полу, а сотрудник полиции пытается удержать последнего. ФИО7 громко безадресно ругался нецензурной бранью, сопротивлялся. Когда они поднялись на ноги, то она увидела, что у сотрудника полиции справа на лице на щеке была ссадина и отек. Она спросила у присутствующих о том, что произошло, на что сотрудник полиции и ФИО5 пояснили ей, что ФИО7 внезапно соскочил со стула и нанес полицейскому один удар рукой в область лица справа. Они с ФИО5 сразу же вызвали врача для оказания медицинской помощи полицейскому. После того как ФИО7 подписал акт, то прибыл дополнительный наряд полиции и последнего увезли в отдел полиции. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лице в лобной области справа и ссадины в правой щечной области. Повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно от удара таковым в правую половину лица. Не исключена возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении: ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов удар кулаком в правую височную область. Повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 88-95), согласно которому объектом осмотра места происшествия является кабинет медицинского освидетельствования, расположенный на 1 этаже приемного отделения БУ ХМАО – Югры «Лянторская городская больница», находящегося по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО7 нанес ему своей рукой один удар в область лица справа, в тот момент, когда он находился при исполнении служебных обязанностей, от которого у него образовались телесные повреждения;

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району;

- копией должностной инструкции командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 (л.д. 23-36), в соответствии с которой последний наделен правами и обязанностями, связанными с обеспечением общественной безопасности, с участием в пределах своей компетенции в предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений, в раскрытии и задержании преступников; 

- копией расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), утверждённой зам. начальника полиции ОМВД России по Сургутскому району, согласно которой ФИО1 заступил с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 часа ДД.ММ.ГГГГ в наряд по охране общественного порядка в составе пешего патруля (п/а-2,1) по территории 

<

адрес>; 

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), составленного в отношении ФИО7 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), составленного в отношении ФИО7 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 умышленно нанёс ФИО1 рукой один удар в область лица справа, от которого у потерпевшего образовались телесные повреждения, указанные в вышеуказанном заключении судебно-медицинского эксперта. Причиной случившегося послужило доставление ФИО1 ФИО7 в учреждение здравоохранения для проведения медицинского освидетельствования в целях дальнейшего документирования обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что у сотрудников полиции были основать полагать, что в действиях ФИО7 содержатся признаки административного правонарушения, в связи с чем его необходимо было доставить в отделение полиции, а затем в учреждение здравоохранения для проведения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о правомерности действий сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО1 на предварительном следствии дал последовательные и непротиворечивые показания о том, что именно ФИО7, видя, что он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанёс ему удар рукой в область лица.

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые согласуются с показаниями потерпевшего и подтверждаются материалами уголовного дела.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей суд не находит, поскольку об обстоятельствах совершения преступления их показания последовательны, детальны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО7 преступления по настоящему приговору у него имелась не снятая и непогашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях ФИО7 рецидив является простым.

Суд, учитывая положения части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признаёт в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО7 обстоятельства совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Как следует из материалов уголовного дела, характеризующий материал на ФИО7 не содержит сведений о его поведении, связанном с употреблением последним алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое могло бы повлиять на его противоправное поведение, к административной ответственности за потребление алкогольной продукции ФИО7 не привлекался. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на порядок управления, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО7, который 

<

данные изъяты>; в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, который осознаёт содеянное и раскаивается, закреплённые в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни, имущественное положение ФИО7 и его семьи, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Учитывая наличие в действиях ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подлежит назначению с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО7 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. 

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия и судебных заседаний для защиты ФИО7 следствием и судом были назначены адвокаты, услуги которых оплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение подсудимого суд полагает возможным признать ФИО7 имущественно не состоятельным и освободить его от возмещения указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать своё исправление. 

В период испытательного срока обязать ФИО7: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам отнести на счет средств федерального бюджета и освободить ФИО7 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления государственным обвинителем и вышестоящим прокурором через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.