Решение

 изготовлено в окончательной форме: 09.02.2026 г.

Дело № 2-228/2026

УИД: 76RS0016-01-2025-004124-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании солидарно с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259155 руб. 68 коп., из которых: 242321 руб. 06 коп. - основной долг; 16 834 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 775 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 367 788 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,90 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 259155 руб. 68 коп., из которых: 242321 руб. 06 коп. - основной долг; 16834 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица АО «Согаз».

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена выплатой по полису страхования.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус ФИО7, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. От нотариуса ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, применяемой к положениям о договоре кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 367 788 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,90 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно сведений нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (л.д.45-81).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, исходя из наследственного имущества наследодателя ФИО1

Возражения ФИО4 о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из представленного АО «Согаз» полиса «Финансовый резерв» №№ от 03.03.2023г. следует, что выгодоприобретателем по договору являются: застрахованное лицо, а случае смерти застрахованного лица – его наследники. Срок действия полиса по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 259155 руб. 68 коп., из которых: 242321 руб. 06 коп. - основной долг, 16834 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком условий по кредитному договору, а также наличие задолженности по ней по основному долгу, процентам подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором, в связи с чем подлежат взысканию.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259155 руб. 68 коп., из которых: 242321 руб. 06 коп. - основной долг, 16834 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС: №), ФИО3 (СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259155 руб. 68 коп., из которых: 242321 руб. 06 коп. - основной долг, 16834 руб. 62 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8775 руб., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева