№2-1347/2021

УИД 26RS0002-01-2021-000924-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя ответчика по ордеру Мельченко М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 46 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919,73 руб. за период с 28.03.2019 по 12.01.2021; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 728 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 марта 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 46 000 рублей в срок не позднее 20.11.2019. 

Во исполнение договора ответчику переданы денежные средства, что подтверждается распиской. Однако указанную сумму ответчик в установленные договором сроки не возвратил. На досудебную претензию ответчик не ответил. В связи с изложенным, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 46 000 руб., на которую в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919,73 руб. за период с 28.03.2019 по 12.01.2021. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 728 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. 

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске – 

<

адрес обезличен>, и указанному в расписке от 27.03.2019 - 

<

адрес обезличен>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно сведениям, представленным отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК, ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в городе Ставрополе не значится. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначена адвокат Мельченко М.Д.

Представитель ответчика по ордеру Мельченко М.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 46 000 рублей в срок до 20.11.2019. 

Судом установлено, что займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.03.2019.

Однако, в нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства ФИО2 не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27.03.2019 в размере 46 000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

С учетом того, что за период с 28.03.2019 по 16.06.2019 ключевая ставка Банка России составляла 7,75% годовых, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50%, с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 6,25%, с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 по 31.12.2020 -4,25%, с 01.01.2021 по 12.01.2021 – 4,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 12.01.2021 составляет 4 919,73 руб. Расчет, представленный истцом, судом признан верным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 728 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 27.03.2019 в размере 46 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 919,73 руб. за период с 28.03.2019 по 12.01.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 728 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Судья О.А. Поляков