Суд 1 инстанции: мировой судья Волкова Н.Н. 44у-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 октября 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка 

Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области, от 24 октября 2016 года, согласно которому

ФИО1 , родившийся (данные изъяты) 

(данные изъяты), судимый:

1) 15 января 2016 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 4 августа 2016 года снят с учёта в филиале по 

<

адрес изъят> району Иркутской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием срока наказания;

2) 22 марта 2016 года 

<

адрес изъят> районным судом Иркутской области по 

п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

- осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес изъят> район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки осуждённого на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор 

<

адрес изъят> районного суда Иркутской области от 22 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение прокурора В.В. Бабенко, адвоката Капичниковой Е.Ю. в защиту интересов осуждённого, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Ж.А.А.., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 25 июля 2016 года в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> района Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи, исключении указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снижении в связи с этим размера наказания. В обоснование доводов представления указано на допущенные судом нарушения требований ст. ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, так как суд не привёл мотивов принятого решения.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года кассационное представление прокурора вместе с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и осуждён к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьёй учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учёл наличие малолетнего ребёнка на иждивении, признание вины в совершённом преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания требования закона должным образом соблюдены не были. 

Признавая наличие в действиях осуждённого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденного.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер изъят 

<

адрес изъят> района Иркутской области от 24 октября 2016 года в отношении ФИО1 , осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить: исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий