50RS0№-14

Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской ФИО3 в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

при участии: представителя истца по товарности - прокурора ФИО5, ответчика – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу РФ сумму ущерба, причиненного ВБР в размере 5 014 432,00 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что имеется ущерб в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании не явился, надлежаще извещен.

Представитель Дмитровского городского прокурора в интересах РФ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, поскольку он уже понес наказание.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Мурманской ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а именно совершил незаконное хранение и транспортировку водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых запрещена, а также наличие в местах добычи части ВБР, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 55 минут, используя принадлежащие ему автомобиль тягач «Вольво FH12» и полуприцеп-фургон «Латре», осуществлял транспортировку хранение 30 коробок с 476 кг варено-морожеными конечностями краба камчатского массой 452 кг 100 гр и 6 полипропиленовых мешков с вареноморожеными конечностями краба камчатского массой 21 кг 140 гр.; осуществил приемку 5 картонных коробок с 111 варено-мороженными комплектами конечностей краба камчатского от ФИО6 в районе АЗС у нп. 

<

адрес> Мурманской ФИО3, тем самым осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части хранения и транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена. Указанными действиями ФИО2 нарушил требования статей 10, 12 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункт 14.5.5 ранее действующих Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществил транспортировку краба камчатского, не имея при себе документов на его законную добычу (вылов) и транспортировку, при том, что его добыча в данном районе запрещена.

За данное административное правонарушение ФИО2 назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 300 857,26 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что в районе Кольского залива Баренцева моря, являющегося внутренними морскими водами РФ, действиями ответчика причинен ущерб, подлежащий взысканию в бюджет РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в ФИО3 охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд считает, что факт нарушения ФИО2 правил и требований, регламентирующих рыболовство для Северного рыбохозяйственного бассейна, выразившихся в незаконной добычи (вылове) и транспортировке водных биологических ресурсов, добыча которых в данном районе и в данный период времени запрещена, а, следовательно, и факта причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличия вины причинителя, установлен и имеются основания, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Разрешая вопрос о размере ущерба, суд исходит из расчета истца, выполненного в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321, согласно которым ущерб от незаконной добычи краба камчатского исчисляется в размере таксы за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, в сумме 7184 рубля, а также пункта 1 примечания к Таксам, согласно которому при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут, суд, признает его математически верным, оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба не имеется, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ, взыскивает с ФИО2 ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 5 014 432 руб..

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона, – удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 (4608 763621) в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного ВБР, в размере 5 014 432 рубля 00 копеек. (Банковские реквизиты: УИН ФССП России: 32№ Наименование получателя: УФК ПО МУРМАНСКОЙ ПРАВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ ПО ФИО7 04481785440); ИНН: 

<

***>; КПП: 502401001; ОКТМО получателя: 46744000; Счет получателя: 03№; Корреспондентский счет банка получателя: 40№ КБК: 32№; Наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес> БИК банка получателя: 004525987 ID запроса в ИС МЭВ 1055653682; назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.

<

адрес>